哪个更适合发送命令SNS或SQS？

Question

如果Service1要向service2异步发送命令，那将是理想选择：

  

service1-> sns-> sqs-> service2

或

  

service1-> sqs-> service2

做出此决定的依据是什么？

Answer 1

如果您希望只有一个使用者接收命令，请使用SQS。

如果您希望许多消费者收到它，请将您的命令发布到SNS并订阅SQS。除了SQS外，还有许多不同的订阅类型可供使用。 Lambda，电子邮件，Webhook等。

在两种情况下，命令（或消息）都将异步传递。

如果您只希望一个消费者，并且还订购了交货，则可以使用FIFO SQS队列。 SNS + SQS无法实现有序交付。

Answer 2

Amazon SQS 不会“传递”消息。相反，应用程序需要轮询SQS才能请求消息。

因此，如果您希望向应用程序“推送”消息，则 Amazon SNS 更合适，但不会将消息排队。

某些人喜欢实现第一个选项，因为可以添加其他使用者，而无需更改现有代码或配置。新的消费者只需订阅现有的Amazon SNS主题即可。

但是，如果您确定肯定不会再有其他消费者，那么直接进入Amazon SQS队列会感到很舒服。