发生了什么

Question

我不会编写使用2个管道在父子进程之间传递值的程序。代码：

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <signal.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>

int mkfifo(const char *path, mode_t mode);

int main(int argc, char **argv)
{
  int fd,df,val;
  char * myfifo = "/tmp/myfifo";
  mkfifo(myfifo, 0666);

  char * myfifo2 = "/tmp/myfifo2";
  mkfifo(myfifo2, 0666);

  pid_t c=fork();

  if(c==0){
    df = open(myfifo2, O_RDONLY);
    read(df, &val, sizeof(val));
    close(df);
    val= val+10;
    df = open(myfifo2, O_WRONLY);
    write(df, &val, sizeof(val));
    fd = open(myfifo, O_WRONLY); //if i put this write first print works and program finishes
    write(fd, &val, sizeof(val));

      }
  if(c>0)
   {
    val=1;
    df = open(myfifo2, O_WRONLY); 
    write(df, &val, sizeof(val)); 
    fd = open(myfifo, O_RDONLY);
    read(fd, &val, sizeof(val));
    printf("val is %d \n",val);

        }
}

对子项的第一次读取会等待父项在fifo文件中写入val，然后将新的val写入此fifo文件中，然后将值写入第二个文本文件中。在父项的代码中读取会等待此过程因此，我想要的全部是父进程仅在子进程已在myfifo2文件中写入val后才执行打印。这就是我使用的第二个命名管道的目的。但是，此代码得到了卡住了，什么也没打印。我注意到，如果我改变子进程中两次写入的顺序，它可以工作，但不能满足我所需要的上述要求。为什么会这样，我该如何解决呢？

Answer 1

发生了什么

虽然命名管道可以用于缓冲（如您所愿），但要依靠它来不阻塞程序（因为这就是您所需要的，死锁）是一种非常糟糕的做法。

此外，它还带有一些警告：

为了获得“缓冲”效果，需要打开管道的两端（man 7 fifo）

必须先在两端打开FIFO（读取和写入），然后才能传递数据。通常，打开FIFO块，直到另一端也打开。
一旦管道达到其容量，写入最终将被阻塞。该大小取决于系统，但可以通过F_SETPIPE_SZ fcntl进行设置。而且：

请注意，由于管道缓冲区的页面是数据写入管道时使用的字节数可写的字数可能小于标称大小，具体取决于取决于写入的大小。

因此，您遇到这种情况：

父项（可能甚至可能还没有）在read上的/tmp/myfifo中等待。
/tmp/myfifo2由父级WR_ONLY打开。
子代调用df = open(myfifo2, O_WRONLY);，并以/tmp/myfifo2的身份打开WR_ONLY 。因此，未打开了管道的读取端，因此调用了open块。
死锁。

要解决此问题，只需以读写方式在子级中打开myfifo2。

df = open(myfifo2, O_RDWR); // instead of df = open(myfifo2, O_WRONLY);

IMO，这种通信模式看起来有些奇怪（并且很难理解）。

在c中使用多个管道

1 个答案:

发生了什么