我有4个班级和1个界面
在界面中有2个抽象方法(myMethod(int k)和getV())
public interface MyInterface
{ public abstract void myMethod(int k);
public abstract int getV();
}
在实现MyInterface的 MySuperClass 中
public class MySuperClass implements MyInterface
{ private int v;
public MySuperClass() { this(2); }
public MySuperClass(int vValue) { v = vValue; }
public void myMethod(int k) { v += k; }
public void myMethod() { v--; }
public int getV() { return v; }
public String toString() { return Integer.toString(v); }
}
在扩展MySuperClass的 MySubClass 中
public class MySubClass extends MySuperClass
{ private int v;
public MySubClass() { this(1); }
public MySubClass(int vValue) { v = vValue; }
public void myMethod(int k) { myMethod(); super.myMethod(k); }
public int getV() { return v; }
public String toString() { return super.toString() + " " + Integer.toString(v); }
}
MyOtherClass 实现MyInterface
public class MyOtherClass implements MyInterface
{ private int v;
public MyOtherClass() { this(0); }
public MyOtherClass(int vValue) { v = vValue; }
public void myMethod(int k) { v-= k; }
public void myMethod() { v++; }
public int getV() { return v; }
public String toString() { return Integer.toString(v); }
}
在主类
中public class MyMain {
public static void main(String[] args) {
MyInterface[] mif
= {new MySuperClass(), new MyOtherClass(), new MySubClass()};
mif[mif[2].getV()].myMethod(1);
for (int i = 0; i < mif.length; i++) {
System.out.println(mif[i]);
}
mif[mif[0].getV()].myMethod(2);
for (int i = 0; i < mif.length; i++) {
System.out.println(mif[i]);
}}}
输出
2
-1
2 1
2
-1
3 1
我不知道第6行是 3 1 ,为什么不是 4 0
我认为输出是4 0,因为
mif [mif [0] .getV()]。myMethod(2); => mif [2] .myMethod(2); => MySubClass.myMethod(2);
和public void myMethod(int k) {myMethod(); super.myMethod(k); }
我认为'myMethod()'将'v'更改为1因此v = 0
和super.myMethod(k)将'v'更改为2,因此v = 4
答案 0 :(得分:1)
我假设您已经了解了1-3行。
此时,MySuperClass.v
= 2,MySubClass.v
= 1,MyOtherClass.v
= -1
我将它们称为Super,Sub和Other。
现在,mif[0].getV()
返回2。因此,mif [2] .myMethod(2)调用MySubClass.myMethod(2),后者又调用myMethod()和Super.myMethod(2)
现在,将 Super.v 的myMethod()的值更改为1,然后将Super.myMethod(2)的Super.v的值从1更改为3
此时,Super.v = 3,Sub.v = 1,Other.v = -1
因此,第4行给出Super.v
= 3
,
第5行给出Other.v
= -1
,
第6行给出Super.v Sub.v
= 3 1
您可能已经注意到,我解释的输出与当前文章有所不同,这是因为我100%确信OP将输出复制到他的问题中是错误的。