smush.it vs OptiPNG / pngcrush

Question

我想看一些在线与离线图像优化器的比较数字，即Yahoo! Smush.it与OptiPNG或pngcrush。

这些因素在速度和图像尺寸方面有何不同，最佳选择是什么？

Answer 1

非常详细和全面的比较 - 包含许多不同类型的PNG和优化的大量工具和结果：

http://css-ig.net/png-tools-overview

我认为这是一个比PunyPNG的小比较更好的来源，显示他们的工具最好[部分转换图像格式而不是优化现有格式]：）

Answer 2

我真的不知道这个网站上的信息有多可靠，因为他们有自己的压缩服务，但请查看网址中的比较：http://punypng.com/about/comparison

Answer 3

我复制了以下图片：

并离线安装了您提到的两个工具：

this.httpClient.request(
  new HttpRequest(
    'POST',
    'http://myapi.com/endpoint',
    formData, // contains file object
  )
);

并使用默认设置和称为reSmush.it的在线工具比较了图像尺寸：

brew install optipng pngcrush

以上测试未测量每个工具的速度。从主观上来说，他们都感觉相同。

通过视觉比较图像，我看不到使用脱机工具创建的原始版本与优化版本之间的差异。但是，在reSmush.it的情况下，图像保真度明显下降，可以使用其API（see example）轻松再现。

因此，上述尺寸不是一个苹果对一个苹果的比较。更像是大猩猩。因此，我回过头来通过按照API文档中指定的设置879K feat-social-awareness.original.png 712K feat-social-awareness.optipng.png 700K feat-social-awareness.pngcrush.png 205K feat-social-awareness.resmushit.png 将reSmush.it的质量提高到100，并恢复了与默认设置相同的有损PNG。

那么什么是最佳选择？好吧，这取决于...

• 如果计算资源是主要限制因素，请考虑使用reSmush.it。
• 如果要考虑图像保真度，请不要使用reSmush.it。
• 如果您使用OptiPNG，很可能会丢失原始文件（默认情况下会被覆盖）。
• 如果使用qlty=100，则压缩效果要优于pngcrush，而图像保真度却不会明显下降。
• 如果要在脱机工具中进行类似于reSmush.it的有损优化，请尝试pngquant。
• 如果在带宽受限的情况下通过网络提供图像，则应考虑使用另一种图像格式，例如Fabrice Bellard的BPG Image format。