Question

我发出一个SQL查询，包含使用UNION分组的多个SELECT：

SELECT *
FROM   employee 
       LEFT JOIN department 
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID
UNION
SELECT *
FROM   employee
       RIGHT JOIN department
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID;

假设我在READ_COMMITTED事务隔离下执行此查询，两个SELECT语句是否保证以原子方式执行？或者我是否存在各个SELECT语句之间数据更改的风险？ SQL规范是否讨论过这类问题？

澄清：当我说“原子”时，我不是指ACID中的“A”。我的意思是我希望在查询完成之前对department和employee表进行读锁定。

Answer 1

是的，该声明是原子的，但是数据可以在2次读取之间发生变化。

Read Committed只能保证你不会读取脏数据，因为你需要更高的隔离级别，所以不会对读取的一致性做出任何承诺。

正如您所说，您将接受SQL Server示例...

连接1

（假设在悲观的读取提交隔离级别下）

CREATE TABLE employee
(
name VARCHAR(50),
DepartmentID INT
)

CREATE TABLE department
(
DepartmentID INT
)

INSERT INTO department VALUES (1)
INSERT INTO employee VALUES ('bob',1)

declare @employee TABLE
(
name VARCHAR(50),
DepartmentID INT
)


WHILE ((SELECT COUNT(*) FROM @employee) < 2)
BEGIN
DELETE FROM  @employee

INSERT INTO @employee
SELECT employee.*
FROM   employee 
       LEFT JOIN department 
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID
UNION
SELECT employee.*
FROM   employee
       RIGHT JOIN department
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID

END;          

SELECT * FROM @employee

连接2

while (1=1)
UPDATE employee SET name = CASE WHEN name = 'bob' THEN 'bill' else 'bob' END

现在回到连接1

name                                               DepartmentID
-------------------------------------------------- ------------
bill                                               1
bob                                                1

（请记得切换回连接2以杀死它！）

涵盖此READ COMMITED行为is here

的具体文档

共享锁定类型决定何时它将被释放。行锁是在下一行之前发布了处理。页锁已发布当读取下一页时，和表在声明时释放锁饰面。

Answer 2

使用UNION将删除可能从任何联合查询返回的任何重复记录，因此不完全是原子的。如果您想要所有联合查询的所有记录，请使用UNION ALL。 UNION ALL也可以UNION快得多。

Answer 3

编辑：请注意，我的回答是不正确的，但我不想删除它，因为我认为它链接到好问题并且有很好的评论。

每笔交易都是原子的。

使用多个子查询的UNION是单个T-SQL命令，单个事务，并且是原子的。

这部分地是避免低效查询（或者sprocs）的原因，因为它们的原子性质可以延迟其他事务。

编辑：有关子查询原子性的更多有趣信息，请参阅此问题

Is update with nested select atomic operation?

编辑：显然我错了。

这是关于这个主题的一个很好的讨论：Atomic UPSERT in SQL Server 2005 Remus就是一个很好的例子。很抱歉怀疑你，马丁......

在使用UNION时，SQL查询是否保证以原子方式执行？

3 个答案:

连接1

连接2