大家好请原谅任何滥用语言的行为
我需要创建myPermutation(L1,L2)。给出一个列表L1(其中包含许多连续出现的元素)返回一个列表L2,它是L1排序的方式,没有两个相同的元素是相同的)
示例:给定列表L1 [1,1,1,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5] L2应为[1,2,1,5,1, 3,1,4,1,2,3,5,4] 我已经尝试了随机排列并检查每个排列的一致性,但它非常慢(对于超过12个元素的L1,aprox 24 cpus)
唯一可行的解决方案是进行一致的排列,而不是检查一个 但我怎么能这样做?
即使使用标准序言也可以完成probalby,但由于我对逻辑编程的理解很差,我无法理解它 谢谢你:D答案 0 :(得分:4)
您可以构建检查列表的这种排列。
myPermutation([], []).
myPermutation(L, [H|P]):-
select(H, L, NL), % Select one item from the list
myPermutation(NL, H, P).
myPermutation([], _, []).
myPermutation(L, H, [I|P]):-
select(I, L, NL), % Select another item
I \= H, % Enforce restriction of no duplicate consecutive items
myPermutation(NL, I, P).
此代码将在回溯时提供所有有效排列。我会把你作为一种练习来放弃重复的排列。
答案 1 :(得分:4)
您可以使用dif/2
快速执行此操作,这会使两个变量在不事先知道这些值的情况下具有不同的值:
?- dif(X,Y).
dif(X, Y).
?- dif(X,Y), X=1.
X = 1,
dif(1, Y).
?- dif(X,Y), X=1, Y=1.
false.
使用它,您可以创建一个约束列表的谓词,使得两个元素不相同:
conseq_dif([]).
conseq_dif([_]).
conseq_dif([X,Y|Xs]) :-
dif(X,Y),
conseq_dif([Y|Xs]).
现在找到你想要的约束排列:
constrained_perm(Lst,Prm) :-
length(Lst,N),
length(Prm,N), % make list of N unbound variables
conseq_dif(Prm),
permutation(Lst,Prm). % "ordinary" (library) permutation finding
我不确定dif/2
是否是标准的Prolog,但是主要的实现都有它。
答案 2 :(得分:2)
我们根据same_length/2
定义my_perm/2
,
list_permuted/2
,dif和mapadj/2
:
my_perm(Xs,Ys) :-
same_length(Xs,Ys),
mapadj(dif,Ys),
list_permuted(Xs,Ys).
多才多艺的meta-predicate mapadj/2
可以这样定义:
:- meta_predicate mapadj(2,?), list_mapadj(?,2), list_prev_mapadj(?,?,2).
mapadj(P_2,Xs) :-
list_mapadj(Xs,P_2).
list_mapadj([],_).
list_mapadj([A|As],P_2) :-
list_prev_mapadj(As,A,P_2).
list_prev_mapadj([],_,_).
list_prev_mapadj([A1|As],A0,P_2) :-
call(P_2,A0,A1),
list_prev_mapadj(As,A1,P_2).
以下是OP给出的示例查询 1,2 。
我们使用call_time/2
来测量运行时间,单位为毫秒T_ms
。
?- call_time(my_perm([1,1,1,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5],[1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,3,5,4]),T_ms).
T_ms = 0.
我们需要多长时间才能找到前几个解决方案?
?- call_time(my_perm([1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,3,5,4],Xs),T_ms).
T_ms = 0, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,3,5,4]
; T_ms = 0, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,3,4,5]
; T_ms = 10, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,5,3,4]
; T_ms = 10, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,4,3,5]
; T_ms = 10, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,5,4,3]
; T_ms = 10, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,4,5,3]
; T_ms = 10, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,3,2,5,4]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,3,2,4,5]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,5,2,3,4]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,4,2,3,5]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,5,2,4,3]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,4,2,5,3]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,3,5,2,4]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,3,4,2,5]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,5,3,2,4]
; T_ms = 20, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,4,3,2,5]
; T_ms = 30, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,5,4,2,3]
; T_ms = 30, Xs = [1,2,1,5,1,3,1,4,1,4,5,2,3]
...
请注意T_ms
单调增长:它衡量自首次调用指定目标以来所花费的时间。
枚举所有解决方案需要多长时间?
?- call_time(\+((my_perm([1,1,1,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5],_),false)),T_ms).
T_ms = 4030.
有多少个解决方案?
?- use_module(library(aggregate)),
aggregate(count,Xs,my_perm([1,2,1,5,1,3,1,4,1,2,3,5,4],Xs),N).
N = 197664.
脚注1:使用SICStus Prolog版本4.3.2(x86_64-linux-glibc2.12)。
脚注2:为了便于阅读,Prolog处理器给出的答案序列已经过调整。
功能