Question

我创建了一个问题（switching to another different custom allocator -> propagate to member fields），发现在每个提出的解决方案中，我必须手动将分配器传播到每个成员字段。

例如，如果用户要复制C的实例，但又希望新实例使用不同分配器，则最好的方法之一是：-< / p>

class C{     
    ContainerLikeClass1 b1;      //: is a container type
    ContainerLikeClass2 b2;      //: is a container type
    PlainOldDataLike b3;         //: not a container type
    C(const C& other, const allocator_type & alloc){   //#1
        b1=ContainerLikeClass1(other.b1,alloc);  //<-- manually hard code
        b2=ContainerLikeClass2(other.b2,alloc);  //<-- manually hard code
        b3=other.b3;                             //<-- manually hard code
    }
}

上述功能不会像copy constructor，move constructor，copy assignment operator和move assignment operator那样自动生成。

（^也可以从an answer中Using custom allocator for AllocatorAwareContainer data members of a class看到该模式。）

请注意，如果字段很多（b1，b2，b3）会很不方便。
如果我错过其中之一，则可能是一个错误。

most-voted answer there（JaMiT's）建议，如果我真的想要简单的方法，可以调用默认函数（如下）。

//modified by me a little
C(const C& c, const allocator_type & alloc) : C(c) {
     //#2
     b1=ContainerLikeClass1(other.b1,alloc);  //<-- manually hard code
     b2=ContainerLikeClass2(other.b2,alloc);  //<-- manually hard code
     //b3=other.b3;   //<-- no need
}     
// also add C's default copy constructor = default

但是，有两个缺点：1.副本2产生了额外费用。它仍然没有完全自动生成。

问题

为什么C ++不提供默认的“ copy-plus-allocator”？（例如#1）
围绕着分配器的编码必须繁琐且难以维护吗？
是“分配器”只是（太）很少使用（或实验性）的功能，因此相对而言不值得多加注意吗？
我想念什么？ //<-- I believe this is the most correct question.

我是C ++分配器的新手。

为什么C ++不提供默认的“ copy-plus-allocator”？功能缺失吗？

问题

0 个答案: