Question

我有这个Spirit X3解析器

    auto xyz_def = 
        x3::omit[x3::int_] >> x3::eol >> 
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)]) >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)
    ;

可以解析，就像这样

2
Comment
H 1.2 3.2 4.5
C 1.1 9.1 8.5

现在，我想使用（而不是完全忽略）第一个整数作为提示来帮助构建矢量（来自Kleen *）。为此，我做了：

    auto xyz_def = 
        x3::omit[x3::int_[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).reserve(x3::_attr(ctx));})]] >> x3::eol >> 
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)]) >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)
    ;

但是，当我这样做时，尽管解析函数成功了，但结果还是空的。这尤其神秘，因为原则上，语义动作没有明显的副作用。

我发现了这种解决方法，该方法是明确引入所有语义动作。

    auto xyz_def = 
        x3::omit[x3::int_[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).reserve(x3::_attr(ctx));})]] >> x3::eol >> 
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)])[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).comment = x3::_attr(ctx);})] >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).atoms.insert(end(x3::_val(ctx).atoms), x3::_attr(ctx));})])
    ;

这显然是一个过大的杀伤力。 为什么当我在第一个元素中仅添加一个语义动作时，我必须为所有元素添加语义动作？

我最近问了一个similar question，但是我使用的是错误版本的Spirit（Qi），而且我现在也使用属性而不是捕获lambda，以便可以定义独立的规则。

完整代码为here，可以粘贴到https://wandbox.org/

Answer 1

偶然地，在阅读rule /usr/include/boost/spirit/home/x3/nonterminal/detail/rule.hpp的代码时，我注意到它具有第三个模板参数，称为“力属性”。

    template <typename ID, typename Attribute = unused_type, bool force_attribute = false>
    struct rule;

好吧，事实证明，放true可以使预期结果起作用。

    x3::rule<class xyz_, chemical::xyz, true> const xyz = "xyz";

（在x3::rule<class xyz_, chemical::xyz> const xyz = "xyz";之前）

简单的动作会破坏Spirit X3的结果

1 个答案: