Question

无视任何理智的理由，只是出于好奇

是否可以采用任何给定的IEnumerable（T）并覆盖包含的项目？例如，给定一个IEnuemrable（String）是否可以完全替换IEnumerable中的所有字符串？

Answer 1

正如其他人所说的那样，如果IEnumerable是具体的东西，比如List或Collection，Set等，那么你可以不用反射就做到这一点 - 只需将它转换为那种类型并弄乱它。

如果IEnumerable是使用迭代器生成的，例如：

public IEnumerable<int> EvenNumbers
{
    get
    {
        int i = 2;

        while (true)
        {
            yield return i;
            i += 2;
        }
    }
}

你怎么能达到这个并取代一些价值？没有要替换的值 - 下一个值来自循环的下一个评估。在任何地方都没有对这个Enumerable进行全面评估，你必须继续询问下一个值，直到得到你想要的东西。

所以不，你不能保证对于所有IEnumerables你可以挖掘并修改基础值，因为有时候没有潜在的价值。

Answer 2

理论上我会想象是的;然而...

在IEnumerable中可靠地查看对象的唯一方法是通过枚举（否则你必须对特定类进行硬编码）
按照惯例，更改IEnumerable中的任何值都会使枚举失效。这不一定是强制执行的;但是，它肯定是由框架类强制执行的（也应对用户创建的IEnumberable强制执行。

来自MSDN's page on IEnumerator：

只要集合保持不变，枚举器仍然有效。如果对集合进行了更改，例如添加，修改或删除元素，则枚举数将无法恢复，并且下一次调用MoveNext或Reset会引发InvalidOperationException。如果在MoveNext和Current之间修改了集合，则Current返回它所设置的元素，即使枚举器已经失效。

因此......不太可能！

Answer 3

Reflection允许您访问在对象上定义的方法，这些方法未在对象当前转换为的类型中公开。

IEnumerable<T> 不会公开任何替换项目的方法。但请记住，IEnumerable<T>只是一个界面，而您的对象将是具体实现。

所以如果基础对象是List<T> ，你可以很容易地说没有反思：

IEnumerable<MyType> list = ... // getting the enumerable
List<MyType> realList = (List<MyType>) list;
realList[0] = somethingElse;

所以它取决于基础类型，IEnumerable<T>只是一个界面。

Answer 4

我怀疑你可以'任何IEnumerable'，因为有些人可能会被懒惰评估，并且在你要求之前没有T覆盖。

但你可能会检查实现IEnumerable的集合的特殊情况 - List，Collection等 - 并以这种方式进行更改。

可以使用Reflection？</t>覆盖IEnumerable <t>中的项目

4 个答案: