Question

我找到了一个包含JavaScript算法和数据类型的GitHub存储库。事实是，一切都用OOP编写。我本人更喜欢使用小型，可重用功能的FP方法。将类转换为较小的易用函数有哪些最佳实践？

现在，我可以提出以下工作示例。这是要走的路吗？

OOP：

class LinkedListNode {
  constructor(value, next = null) {
    this.value = value;
    this.next = next;
  }

  toString(callback) {
    return callback ? callback(this.value) : `${this.value}`;
  }
}

FP：

function toString(value, callback) {
  return callback ? callback(value) : `${value}`;
}

function Node(value, next = null) {
  return {
    value,
    next,
    toString(callback) {
      return toString(value, callback);
    }
  };
}

Answer 1

在第二个示例中，您仍然对每个实例都附加了一个方法，当您想在兼容接口上重用此方法时，这并不理想。同样，它在许多FP js库中也无法很好地发挥作用。

要从外部清楚它不是构造函数，请使其以小写开头并添加诸如create之类的前缀。

使功能尽可能纯净，不要将代码编写逻辑（编写，咖喱）与业务逻辑混在一起。（我说的是与toString无关的回调）

我添加了export，以清楚地表明至少需要导出两个函数。

export { nodeToString, createNode };

function nodeToString(node) {
  return `${node.value}`;
}

function createNode(value, next = null) {
  return {
    value,
    next
  };
}

它会这样使用

import { nodeToString, createNode } from "./x.js";

const node = createNode(`myvalue`);
const string = nodeToString(node);

将OOP类转换为FP函数的最佳方法是什么？

1 个答案: