假设您正在开发两个应用程序（A和B）。
如果只允许您使用c ++语言级别（包括标准库和STL），您怎么能从A向B发送一些信息？
现在我在想std :: ofstream和std :: ifstream可能是一种可能的解决方案（尽管很粗糙）？ -但是那里有什么陷阱，可以避免吗？ （如何？）。
答案 0 :(得分：3)
你只是不能。标准C ++ 17不了解任何种类的进程间通信，也不了解进程（除非通过std::system来确定其行为）。有些operating systems没有任何进程，有些没有文件，有些没有管道。
详细了解操作系统。我强烈推荐Operating Systems: Three Easy Pieces（可免费获得）。
当然，您可以读写文件，但是两个进程之间的同步仍然应该发生（也许通过运行，以某种特定于操作系统的方式一个接一个地运行，因此运行A然后是B，具体情况如何，具体取决于操作系统）
阅读该C ++ 17标准（例如here草案）以进行检查。
某些C ++ 17实现可能甚至没有任何过程概念。您可以在某些嵌入式系统上拥有完全兼容的C ++ 17，而无需任何操作系统来处理进程。
我的建议是务实，并使用Boost，Qt，ZeroMQ或POCO（或旧的Berkeley sockets）之类的框架），用于处理流程和流程间的通讯设施；您可能会找到一个支持您真正关心的几种操作系统的框架（AFAIK，所有Boost，POCO，Qt都了解Linux，Windows，MacOSX，并提供了将它们抽象的通用API；但是您可以找到一些学术操作系统，与它们不兼容；实际上，任何同时针对Windows和POSIX的框架都应该足够了。
出于好奇，您可能会发现具有良好C ++ 17实现的操作系统具有非常奇怪的API（例如查看GNU Hurd）。
如果您的IPC工具基于字节流，请查看text-based protocols（也许是JSONRPC，SOAP，HTTP等）。它们更易于编码，并且大多数都带有一些C ++兼容的库...
经过几个月的工作和大量的专业知识，您甚至可以将最新的GCC或Clang移植到大多数其他操作系统上：他们谨慎地以巧妙的方式抽象了OS上的需求。
请记住，您可能会发现甚至没有file system的OS：查看CapROS或Contiki的最新示例，并在tunes.org里面查看在过去的一个世纪中，与您的主题相关的有趣讨论已被存档。但是有些痛苦（我的猜测是，对于GCC或Clang专家来说，这是几个月的工作），您将能够移植最新的GCC或Clang来定位它以获得C ++针对他们的17个交叉编译器。
IMHO是C ++标准库，它只能“打开”一个“文件”（据说名为THEFILE），符合C ++ 17标准的字母。 AFAIK，您没有std::ifstream或std::ofstream成功运行的保证。
顺便说一句，当前的处理器实际上是多核的，因此尝试并行运行A和B并执行一些IPC（以特定于操作系统的方式，可能是由某些框架或库抽象的）是很有意义的。