Question

我在git merge的BASE文件中具有以下内容：

<<<<<<<<< Temporary merge branch 1
    - _modifiedTimeWeak = 4.25.2019::11:41:6;
    - _lastID = 3;
    - weakCGTime = 4.25.2019::11:42:20;
    - strongCGTime = 1.2.1990::0:0:0;
=========
    - _modifiedTimeWeak = 5.1.2019::8:52:36;
    - _lastID = 3;
    - weakCGTime = 5.1.2019::8:52:36;
    - strongCGTime = 3.20.2019::17:13:20;
>>>>>>>>> Temporary merge branch 2

我现在已经执行了文件的无基础合并，因此没有未解决的问题，但是我想了解可能出了什么问题。

我已经检查了git merge-base所标识的BASE提交，并且它不包括所介绍的合并冲突，因此可以排除。这也是这是第一次，尽管在此存储库发生之前已经进行了许多合并。

可能值得注意的是，我在使用git merge merge-tool。

执行合并时，可能导致BASE文件出现合并冲突的原因是什么？可以采取什么措施避免将来发生这种情况？

Answer 1

大答案

当存在多个合并库时发生这些情况，合并合并库产生合并冲突。合并基础候选者是您选择要合并的提交的LCA，位于提交引起的子图中：

定义3.1。假设 G =（V; E）为DAG，而 x; y ∈ V 。令 G _{x; y} 是由 x 和 y 的所有共同祖先集合诱发的 G 的子图。将 SLCA（x; y）定义为 G _{x中的出度0节点（叶）的集合； y} 。 x 和 y 的最低共同祖先是 SLCA（x; y）的元素。

（请参见https://www3.cs.stonybrook.edu/~bender/pub/JALG05-daglca.pdf）。这里 G 是由存储库中的提交形成的有向无环图，而 x 和 y 是您要合并的两个提交。我实际上更喜欢定义3.2，尽管它使用posets，并且可能更行话：它感觉更相关（并且实际上是用于谱系，这是Git所做的）。

递归合并策略-s recursive使用所有合并基础，合并每个合并基础-并提交结果，完成合并冲突-并使用此临时提交作为新合并基地。因此，这就是问题第一部分的答案（“可能导致基本文件……合并冲突”）。

为避免这种情况，您有几种选择，但是让我们首先更容易地描述问题。

长而有用的答案

您提到您使用过git merge-base。默认情况下，git merge-base从最佳合并基础提交候选者中选择一个并打印该用户的哈希ID。如果在两个分支提示提交上运行git merge-base --all，则会看到有多个最佳合并基础提交候选。

在典型的简单分支合并模式中，我们有：

             o--o--o   <-- branch-A
            /
...--o--o--*
            \
             o--o--o   <-- branch-B

常见的合并基础-如引用的论文中的3.1或3.2所示；在3.2版本中，您可以从两个分支提示中退回，直到找到两个分支上都存在的提交-当然是提交*，而Git只需要与分支的两个提示提交进行比较* -A和B分支。

并非所有图形都那么简洁明了。获得两个合并基础的最简单方法是在历史链中进行纵横交错的合并，如下所示：

...--o--o--*---o--o--o   <-- branch-C
            \ /
             X
            / \
...--o--o--*---o--o--o   <-- branch-D

请注意，两个分支中都有两个已加星标的提交，并且两个分支中的两个提交都同样接近。运行git merge-base --all branch-C branch-D将打印两个哈希ID。 Git应该使用哪个提交作为合并基础？

Git的默认答案是：让我们全部使用它们！ Git将运行，实际上：

git merge <hash-of-first-base> <hash-of-second-base>

作为递归（内部）合并。这种合并可能会有冲突！

如果合并发生冲突，则Git不会停止并从您（用户）那里获得帮助。它只是提交冲突的结果。这成为外部git merge（您直接要求的输入）的输入：

...--o--o--*---o--o--o   <-- branch-C
            \ /
             M   <-- temporarily-committed merge result
            / \
...--o--o--*---o--o--o   <-- branch-D

临时提交实际上不是在图中，但出于外部合并的目的，也可能是这样。

如何避免出现问题

现在，我们了解问题的产生方式，以及避免问题的方法更加清晰-至少不是完全清晰的 clear ，而是清晰的 er ：

方法1：避免纵横交错。

通过避免任何会产生多个合并基础的事情，您根本不会陷入困境。这种交叉合并是在这种情况下通过branch-C和branch-D创建的：
```
       o--o--o   <-- branch-C
      /
...--o
      \
       o--o--o   <-- branch-D
```
有人（假设某人C）跑了git checkout branch-C; git merge branch-D得到了：
```
       o--o--o---M1   <-- branch-C
      /         /
...--o         /
      \       /
       o--o--o   <-- branch-D
```
然后，某人-可能是其他人，没有对他们的 branch-C进行新的提交；我们称这个人为D —运行git checkout branch-D; git merge <commit that was the previous tip of branch-C before the new merge was just added>，以获得：
```
       o--o--o   <-- branch-C
      /       \
...--o         \
      \         \
       o--o--o---M2   <-- branch-D
```
个人C和D分享了新的提交，结果是：
```
       o--o--o---M1   <-- branch-C
      /       \ /
...--o         X
      \       / \
       o--o--o---M2   <-- branch-D
```
，定时炸弹被放置。直到 you 之后，它才开始生效，后来试图合并提交内容，但这就是它的设置。
方法2：~~如果您做进行此类合并，请小心使用它们~~。编辑：这实际上无济于事：Git仍在使用提交M1和M2之前的提交，并重新合并它们。尽管如此，还是值得考虑一下。我将其中一些文本保留下来。

合并一般都是对称的。请注意，当个人C和D运行两个git merge命令时，他们具有相同的提交，形成了相同的图。他们从相同的合并库开始，具有相同的两个分支提示提交。通过比较合并基础与每个分支尖端而产生的两个差异是相同的差异。

因此，人员C和D必须解决一些冲突，就像您在自己的合并合并库中看到的一样。他们可能会自动执行此操作：例如，对于您在git merge -X ours中发现的冲突文件，人C可能已经运行M1倾向于他的提示提交更改，而人D可能还会运行git merge -X ours来更喜欢M2中的她提示提交更改。

这些非对称结果是无害的，除了定时炸弹本身以及您以后进行递归合并的事实。您会看到冲突。再次由您决定解决这个问题，但是这一次，如果对C和D人有用，那么我们/他们的绝招绝非易事。
方法3（简单但可以说是错误的）：使用不同的合并策略。

递归合并策略-s recursive是采用此图的策略，找到 all 个合并基础提交候选者，如果有多个，则将其合并并使用结果作为您的合并的输入。有一种名为 resolve （-s resolve）的策略，几乎与 recursive 策略共享其所有代码。区别在于，在（或之后）计算所有合并基准时，仅需要多个基准中的一个。

在这种情况下，具有两个合并候选M1和M2，-s resolve显然只是随机地选择M1或M2（实际上不是随机的，无论哪个首先出现，但都不能以受控的方式进行：没有明显的理由选择一个与另一个）。 Git将使用该一次提交作为合并基础。

这里的问题很明显：通过使用一个提交（人C或人D），您就忽略了其他人选择的冲突解决方案。两个人这次留下了炸弹，而您用-s resolve的答案是让炸弹摧毁两个结果之一，而我没有看到谁是正确的，还是应该做些更好的事情。

无论如何，都没有一个正确的答案，这与任何合并冲突都是一样的。问题是您现在正在解决一个冲突，该冲突可能在过去的某个时候已经解决了，这是在进行这两个相互冲突的合并时。

git merge：如何在BASE文件中出现冲突？

1 个答案:

大答案

长而有用的答案

如何避免出现问题