Question

在捕获非类型之间的异常时，是否存在区别：

try
{
    ...
}
catch (TaskCanceledException)
{
    throw;
}
catch (Exception exception)
{
    ...
}

和：

try
{
    ...
}
catch (Exception exception) when (!(exception is TaskCanceledException))
{
    ...
}

Answer 1

是的，有。

在第二段代码中，您将根据常规异常类型进行过滤。它不打算被过滤，如果抛出“ TaskCanceledException”，会发生什么？您没有处理它，它将升级为包含代码。您并不是真的想对“ Exception”类型的任何内容进行过滤，因为它是所有其他类型的异常的父级，并且是处理异常的最后一点。更好的选择是创建一个自定义异常，然后将其放在单独的catch块中，并在需要时对其进行过滤。

第一个选项比第二个选项更正确。尽管您不应该抛出任何异常并远离它们，除非这是一个彻底的交易破坏者。最重要的是，将带有异常类型的catch块放置在抛出异常的TaskCanceledException catch块的意义何在？您基本上是在说，使用具有Exception类型的catch时，“我想处理所有异常”，但是同时在特殊情况下您要通过一个异常。要么抛出原始异常，要么处理它们。

希望这很有道理。

Answer 2

首先捕获所有TaskCanceledException的

第二个过滤（不是）TaskCanceledException的异常。

为什么？

异常过滤器比捕获和重新抛出异常更可取，因为过滤器会使堆栈不受损害。如果以后的处理程序转储了堆栈，则可以看到异常的原始来源，而不仅仅是重新抛出异常的最后一个地方。

这基本上意味着，当使用when子句时，您可以检查异常而不会拦截其过程。

Answer 3

请参阅此链接Stackoverflow

Catch块已经允许您过滤异常的类型：

catch (SomeSpecificExceptionType e) {...}

when子句允许您将此过滤器扩展为通用表达式。

因此，在异常类型不够明显的情况下，可以使用when子句来确定是否应在此处处理异常。

Answer 4

Dixin's Blog用代码示例和VS屏幕截图说明了区别。

异常过滤器不会展开堆栈，并且catch块不会展开。执行catch块时，此catch块的方法将成为堆栈的顶部框架。结果，当前方法调用的所有方法都从堆栈中删除。相反，异常过滤器对于运行时调试很有帮助。例如，如果执行了上面的Catch方法：

捕获非类型的异常

4 个答案: