为什么Dagger子组件在模块中而不是在父组件中直接声明？

Question

为什么在组件的模块上而不是直接在组件上设置subcomponents =属性？对我来说这似乎不是很直观，所以我想一定是有原因的。

@Component(modules = ExampleModule.class)
public interface AppComponent 

@Module(subcomponents = ActivityComponent.class)
public abstract class ExampleModule

Answer 1

从某种意义上说，将子组件包含在模块中更有意义：它们是私有的实现细节，不必公开公开，而那些公开的子组件仍可以作为构建器方法列出。直接在组件上。为了进行比较，您也不能直接在组件上定义@Provides或@Binds方法。这些也会影响该组件的实现细节，并且不一定是公开可见的。

但是，你的观点是正确的；截至2019年4月29日，这是an open and triaged issue（＃1463），由Google贡献者David P. Baker提交。

  

我们看到一种模式，人们创建空模块只是为了向组件添加子组件：

     

[...]

     

建议将subcomponents添加到dagger.Component，dagger.Subcomponent，dagger.producers.ProductionComponent和dagger.producers.ProductionSubcomponent中。

     

这将在概念上简化这些情况并减少样板，因为不需要空模块。