为什么isNan（Nan）返回true，而不是false？

Question

我只是在玩NaN和isNaN（）。有趣的是，我发现NaN的“类型”是一个数字！作为一名好奇的学习者，我自然而然地想到：“如果NaN是一个数字，例如4，则isNaN（NaN）也应该返回FALSE，就像isNaN（4）是FALSE”。

因此，我对此进行了一个简单的实验。当然，它返回TRUE！我知道“好吧，NaN是NaN，所以isNaN（NaN）是真实的”。但是我对JavaScript的思考过程更感兴趣。当NaN的类型为NUMBER时，JS如何评估isNaN（NaN）为真？下面显示的代码是我为研究此问题所做的事情：

让测试= 4; console.log（1. We will test this value: ${test}. 1-A. Typeof yields: ${typeof test}; 1-B. isNaN() yields: ${isNaN(test)}; 1-C. Number.isNaN() yields: ${Number.isNaN(test)}）

test = NaN; console.log（2. We will test this value: ${test}. 2-A. Typeof yields: ${typeof test}; 2-B. isNaN() yields: ${isNaN(test)}; 2-C. Number.isNaN() yields: ${Number.isNaN(test)}）

结果是： 1-A / 1-B / 1-C =数字/错误/错误 2-A / 2-B / 2-C =数字/真/真

正如我之前解释的那样，这个结果对我来说很有意义，NaN实际上就是NaN。但是我对JS的思考过程更感兴趣。当typeof都是数字时，如何评估上述结果？

Answer 1

可能重复链接中的某些答案可能对此问题有答案，但我想补充一点，熟练和经验丰富的开发人员的话有时可能是正确的，但此问题的正确答案应在下面：

要了解某件产品的工作原理，请查看描述该产品的规格和工作原理的手册。

例如，在这种情况下，问题是javascript如何使用NaN函数评估isNaN()对象，这最终是所述函数和对象的规范问题。因此，我们看一下在ecmascript文档中找到的isNaN()函数的描述，其中也有Number.isNaN()函数的描述供比较。您还可以查看NaN对象是什么的描述，以更好地理解测试结果背后的概念。

我希望这个答案有帮助。