Question

我想知道在JavaScript array.prototype.reduce中使用不纯的还原剂是否安全。

示例：

假设我有以下数组：

[{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }]

如果我想将其转换为ID为键，值为值的地图。

我在这里有两个选择：使用纯异径管和不纯异径管。

// pure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const object = data.reduce((accum, { id, value }) =>
  Object.assign({}, accum, { [id]: value }), 
  {}
);
const map = new Map(Object.entries(object));
// impure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const map = data.reduce(
  (accum, { id, value }) => accum.set(id, value),
  new Map()
);

虽然不纯选项的速度更快，样板代码更少，但我不确定它是否安全或是否可以提供比赛条件。

Answer 1

您对此有过多的想法。

没关系，我们很多人（包括我自己）在那儿。但是问自己一个问题：从使用地图的实体的角度来看，您能分辨出区别吗？答：不可以。实际上，足够聪明的编译器会将前者变成后者。虽然我通常会在编写代码时尽量避免成为人工编译器，但在这种情况下，不纯版本的和较短，而和则更快。

Javascript中的

Local 状态为 fine 。

这并不是说任何事情，我不会在化简器（或其他任何函数）中对外部数据结构进行突变，而是对不会“泄漏”的变量进行突变。在reduce的调用之外，并且仅为了以这种方式构造而进行实例化就可以了。

在Array.prototype.reduce中使用不纯的还原剂是否安全？

1 个答案: