Asp.Net MVC - Rob Conery的LazyList - Count()或Count

时间:2009-02-17 20:38:12

标签: .net asp.net asp.net-mvc linq-to-sql lazy-loading

我正在尝试为客户创建订单日志的html表。客户被定义为(我遗漏了很多东西):

public class Customer
{
    public LazyList<Order> Orders { get; set; }
}

在获取客户时设置了LazyList:

public Customer GetCustomer(int custID)
{
    Customer c = ...
    c.Orders = new LazyList<Order>(_repository.GetOrders().ByOrderID(custID));
    return c;
}

订单日志模型:

public class OrderLogTableModel
{
    public OrderLogTableModel(LazyList<Order> orders)
    {
        Orders = orders;
        Page = 0;
        PageSize = 25;
    }

    public LazyList<Order> Orders { get; set; }
    public int Page { get; set; }
    public int PageSize { get; set; }
}

我在加载客户后传递给客户。订单。现在我正在尝试制作的日志,如下所示:

<table>
<tbody>
<% 
    int rowCount = ViewData.Model.Orders.Count();
    int innerRows = rowCount - (ViewData.Model.Page * ViewData.Model.PageSize);
    foreach (Order order in ViewData.Model.Orders.OrderByDescending(x => x.StartDateTime)
                            .Take(innerRows).OrderBy(x => x.StartDateTime)
                            .Take(ViewData.Model.PageSize))
    {
        %>
        <tr>
            <td>
                <%= order.ID %>
            </td>
        </tr>
        <%
    }
%>
</tbody>
</table>

哪个工作正常。但问题是评估ViewData.Model.Orders.Count()大约需要10分钟。

我尝试使用ViewData.Model.Orders.Count属性,结果是相同的 - 需要永远。

我也尝试直接从视图调用_repository.GetOrders()。ByCustomerID(custID).Count()并在几毫秒内完美执行。

任何人都可以看到使用LazyList获取简单计数需要这么长时间的原因吗?在得到一个简单的计数时,它似乎试图遍历列表。

2 个答案:

答案 0 :(得分:3)

LazyList在首次使用时加载所有数据,因此您将在Count调用中加载列表中的所有订单。从db获取所有数据,实例化对象等。当您调用_repository.GetOrders()。ByCustomerID(custID).Count()时,它只计算数据库中的行并返回一个数字。

答案 1 :(得分:1)

您遇到的问题是LazyList<T>正在填充数据库中的整个订单列表,这样您就可以对它们进行计数。这只是为了简单计算而做的很多工作。

您可以修改LazyList&lt; T&gt;上的Count方法。分为以下几类:

public int Count 
{
    get 
    { 
        if(inner == null)
            return query.Count;
        else
            return inner.Count;
    }
}

如果订单清单尚未保湿,则会向IQueryable询问计数。通过在IQueryable上调用.Count(),您要求LINQ to SQL只获取结果数,这将转换为“SELECT COUNT(*)FROM Orders”。这样做比强化所有结果然后计算它们 更有效率,特别是如果你只对这个数字感兴趣的话!