Question

在R列表中，为什么用[n]而不是[[n]]进行索引时不会像非R程序员所期望的那样返回第n个元素？

lfile <- list('fileA.xls', 'file2.xls', 'fileY.xls')
ll <- list(list(1,2), list(3), list(4,5,6), list(7,8))
lv <- list(c(1,2), c(3), c(4,5,6), c(7,8))

> lfile[2]
[[1]]
[1] "file2.xls" # returns SUBLIST, not n'th ELEMENT

> lfile[[2]]
[1] "file2.xls" # returns ELEMENT

Answer 1

一般来说，l[n]返回一个子列表（长度可能是一个），而l[[n]]返回一个元素：

> lfile[2]
[[1]]
[1] "file2.xls" # returns SUBLIST of length one, not n'th ELEMENT

> lfile[[2]]
[1] "file2.xls" # returns ELEMENT

来自R intro manual: 6.1 Lists：

将Lst [[1]]与Lst [1] 区分开来非常重要。

“ [[…]]”是用于选择单个元素的运算符，

“ […]”是一般的下标运算符。

因此，前者是列表Lst中的第一个对象，如果它是命名列表，则不包括名称。后者是列表Lst的子列表，仅由第一个条目组成。如果它是一个命名列表，则名称将转移到子列表中。

这是一个R陷阱（R以一种非显而易见的方式和未充分记录的方式不同于其他语言），尽管一些R用户一如既往地坚持说，它正在按照自己所说的去做（在某些地方是深层的并且没有索引）。 doc。但是， list的帮助页面仅向您显示如何创建列表，而没有显示如何对其进行索引（！）。仅?[或{{3} }手册页实际上告诉您如何索引到列表（！）

为什么在R中使用list [n]而不是list [[n]]索引到列表中，却不能达到您的期望？

1 个答案: