Question

我有两个非常宽的表（30列），但具有非常相似的架构（两个表共享20多个列）。我想将这两个表合并在一起，但希望新表具有两个表中的所有字段。

但是，当我开始编写查询时，我必须指定每个表中的所有列，不仅要做到这一点，而且还要使用NULL填充仅存在于另一个表中的列，所以挑战就出现了。

像这样：

select
    commoncolumn1, 
    commoncolumn2, 
    table1_only_column1, 
    NULL as table2_only_column1
    ...
from table1
union all 
select
    commoncolumn1, 
    commoncolumn2, 
    NULL as table1_only_column1, 
    table2_only_column1
    ...

来自table2

随着列数的增加，此查询会变得很长，而且对于架构更改也不是很可靠。有没有更好的方法来合并两个为不存在的表自动填充NULL的表？

我正在使用Impala / Hive，但是如果有ANSI方式可以做到这一点，那就太好了！

Answer 1

FWIW，SQL UNION将按顺序位置而不是名称匹配列。如果两个SELECT中的列名称相同，则该名称也是结果列的名称。如果不是，则结果的列名称为“实现定义”。

所有这些的含义/后果是您有责任注意两者 SELECT中列的顺序以及这些列的相同命名（如果您希望通过使用名称而不是列号来后续引用UNION结果中的那些列）。

这就是标准要求兼容的实现的行为，因此您几乎没有机会找到可以减轻这种麻烦的实现。

Answer 2

来自Wikipedia（重点是我）：

在SQL中，UNION子句将两个SQL查询的结果合并到所有匹配行的单个表中。这两个查询必须得出相同数量的列和兼容的数据类型，以便统一。

因此，简而言之，您必须为不适用的列指定NULL。您可以编写一些脚本来生成SQL，或使用同一列（另一列指示它是哪个属性），但是您有一定的局限性。

不熟悉Hive / Impala，那里可能会有更好的选择。

对于价值而言，here's the MySQL reference page代表UNION。有趣的是，它没有明确指出需要相同数量的列（尽管可能只是因为已假定）。

正如@AlexM所指出的，SELECT *是一个选项。但是，您需要注意这一点，因为列的顺序可能会更改，或者可能会添加新的列，这会中断UNION查询（禁止使用SELECT *的标准警告）。

没有明确列出列名称的SQL Union NULL列

2 个答案: