Question

可能重复：
In C, why is the asterisk before the variable name, rather than after the type?

我正在学习C ++，而且我遇到了很多以空字符结尾的字符串。这让我思考，在声明指针时更有意义：

char* string

或

char *string

？对我来说，char *格式更有意义，因为“string”的类型是指向char的指针，而不是char。但是，我通常会看到后一种格式。这显然适用于参考文献。

有人能告诉我后一种格式是否合乎逻辑？

Answer 1

在以下声明中：

char* string1, string2;

string1是一个字符指针，但string2只是一个字符。因此，声明的格式通常如下：

char *string1, string2;

这使得*适用于string1但不适用string2更加清晰。好的做法是避免在一个声明中声明多个变量，特别是如果它们中的一些是指针。

Answer 2

Bjarne Stroustrup有something to say about this：

当人们尝试使用单个声明声明几个指针时，（仅）会出现严重的混淆：

int* p, p1; // probable error: p1 is not an int*

Answer 3

从技术上讲，编写

是有意义的

char *f

因为*f是其中的声明符，而char是声明说明符，它指定所有声明符的基本类型。声明符包含()，[]和&等运算符，可以考虑修改基类型和实际标识符。

我使用上述形式将*放入标识符，因为它强调*f实际上是声明符，而char是基本类型。

在某种程度上，可以考虑声明符中的修饰符，以便在将运算符应用于标识符时在声明说明符中生成类型。但它并不总是有效：

int a, *b, &c = a, d(), e[1], C::*f;

请注意a，*b，d()和e[1]的所有内容如何静态解析为int - 除&c和C::*之外声明一个引用（因此需要初始化）和一个指向类成员的指针。

Answer 4

没有人提到的是以下

char *string

也可以被解读为将*string的表达式（读取：应用于指针string的间接运算符）声明为char。从这个角度来看，符号是完全合理的。

话虽如此，我使用

char * string

我自己;）

Answer 5

（对于大多数用途，std :: string优于char *。）

我总是把*和类型一起放在char *中，因为as Stroustrup noted，这强调了类型。

我从不在一行上声明变量，以避免在这里的回答中讨论的常见问题;

char* p, q;  // oops, probably not what was meant
// this is mandated by our style guide:
char* p;
char* q;

Answer 6

在C ++中，将*置于类型标识符（如char *）是有意义的，因为它是类型本身的一部分。

但是如果你在同一个语句中定义多个变量，那就会产生歧义和误导。

char* foo, bar;

虽然foo现在有char *类型，但bar的类型为char。因此很多人喜欢

char *foo, bar;

明确这一点。

Answer 7

在大多数情况下，std::string str比char *更受欢迎。

话虽如此，我通常会做DataType * ptr之类的事情，以使*更好。或者，更常见的是std::tr1::smart_ptr<DataType> ptr，或者auto_ptr。

很简单，原始指针在很多方面都很危险，如果我打算使用它，我希望它能脱颖而出。

Answer 8

我非常喜欢“char* foo”这个成语，因为它将有关变量类型的所有信息放在一个地方。如果屏幕中间标有“char *foo”部分，则“*foo”会非常混乱！

另一方面，我同意其他海报，在一行上声明多个变量时会让人感到困惑。我尝试在一行上声明多个变量时不混合类型，char和char*在我的脑海中是不同的类型，因此特定情况不会出现在我的代码中。< / p>

Answer 9

我的回答：两者都没有，你应该使用：

char * string;

考虑一下，如果Dennis Ritchie（C语言的设计者）使用'*'字符而不是使用关键字'ptr'，我们都必须说：

char ptr string;

并没有进行这些讨论。

恕我直言，更具可读性。

Answer 10

鉴于你可以在一行上做多个声明，对我来说更有意义的是它属于变量而不是类型，例如。

char *pString, arrString[20];

Answer 11

我也认为在声明单个变量时char * foo更有意义。

我使用其他格式的唯一时间是在一行上声明多个变量，例如：

char * foo，bar;

Answer 12

我个人从不在一行上声明多个变量。

由于这一点以及我发现模式很好的事实，我发现这个简单的模式很有吸引力：

type varname

这意味着我几乎总是说int [] iArray或int * piArray（或者匈牙利语中的符号，我十年没用过C ++）。

这也意味着我从不使用int iArray []，因为它是数组的一部分，而不是变量名。

以这种方式思考也帮助我简化了几次定义。

提供另一个POV

Answer 13

第一个建议（char * var）会很好，只要你每行只声明一个变量，但就个人而言，我更喜欢“char * var;” 和每行一个变量 - 它可能会使函数的行数更长，但非常清晰。

最后，C ++应该使用“string var”，但我们总是以“char *”继承代码或者必须连接到非C ++库。

什么更有意义 - char * string或char * string？

13 个答案: