是否有必要处置无法填充的DataTable？

Question

我有一个使用DataTable

填充SqlDataAdapter的函数

// ...
using (SqlDataAdapter dataAdapter = new SqlDataAdapter(command))
    try
    {
        dataAdapter.Fill(dataTable);
    }
    catch
    {
        dataTable.Dispose();
        dataTable = null;
    }

现在，我不喜欢货物崇拜节目，所以如果没有必要，我宁愿没有try - catch块。是否有必要使Dispose DataTable无法填补？

Answer 1

不，不需要调用Dispose。这样做不会释放已用于该对象的内存，即使您没有调用Dispose，GC也会在以后取出它。您可以阅读有关此here的更多信息。

Answer 2

由于try块失败，因此无需调用对象上的Dispose

Answer 3

如果您的代码创建了一个特定显式具体类型的对象，该对象被记录为将IDisposable.Dispose实现为无操作，那么可以安全地执行直接或间接处理。如果Dispose确实什么都不做，那么处置或不处理都不会影响任何事情。

另一方面，如果您的代码使用类似工厂方法的东西来创建实现IDisposable的可继承类型的对象，或者如果您的代码被赋予了对此类对象的所有权，那么您应该将其处置掉。即使你期望获得一个不需要Disposed的类的对象，也无法确保你的类不会接收一个需要被Disposed的派生类型。请注意，通常，在将IDispsoable.Dispose实现为no-op的类上调用Dispose将非常快;对于可能或可能不需要IDisposable来实现Dispose作为无操作的类通常更有效，并且让类的用户无条件地调用Dispose，而不是要求类的用户测试对象是否是IDisposable，并且Dispose如果是这样的话。