Question

我想转换以下对象：

{
  'id-1': { prop: 'val1' },
  'id-2': { prop: 'val2' },
}

要数组：

[
  { id: 'id-1', prop: 'val1' },
  { id: 'id-2', prop: 'val2' },
]

我到目前为止所做的（有效）：

R.pipe(
  R.toPairs,
  R.map(([id, props]) => ({
    id,
    ...props,
  }))
)

如果可能的话，我只想使用Ramda来解决它。

Answer 1

我建议“仅使用Ramda”解决它是一个错误的设计目标，除非这是学习Ramda的练习。我是Ramda的创始人之一，也是忠实的拥护者，但Ramda只是一个工具包，旨在简化您的代码，从而使您可以更轻松地在某些范式中工作。

也就是说，我们当然可以使用Ramda编写此版本的无点版本。我想到的第一件事就是这个^*：

const transform = pipe(
  toPairs,
  map(apply(useWith(merge, [objOf('id'), identity])))
)

const data = {'id-1': { prop: 'val1' }, 'id-2': { prop: 'val2'}}

console.log(transform(data))

<script src="https://bundle.run/ramda@0.26.1"></script><script>
const {pipe, toPairs, map, apply, useWith, merge, objOf, identity} = ramda    </script>

但这比原始文字可读性更强，

此代码：

const transform = pipe(
  toPairs,
  map(([id, props]) => ({...props, id}))
)

非常清晰，而该Ramda版本需要一个人才能理解特定于Ramda的useWith和objOf并稍微模糊apply-我希望map， merge和identity清晰可见。

实际上，这段代码非常简单，我很可能将它写成单行代码，在这种情况下，我会在compose上切换到pipe：

const transform = compose(map(([id, props]) => ({...props, id})), toPairs)

但是我可能不会这样做，因为我发现多行pipe版本更易于阅读。

最后请注意，我们可以完全不使用任何Ramda工具就能以一种易于阅读的方式进行操作：

const transform = (data) => 
  Object.entries(data).map(
    ([id, props]) => ({...props, id})
  )

如果我已经在代码库中使用Ramda，则我更喜欢上面的pipe版本；我认为它更容易阅读。但是永远不会仅出于那微小的差异就将Ramda引入项目。

我担心人们会迷恋无点代码。这是一个工具。当它使您的代码更易于理解时使用它。当它使您的代码更加晦涩时，请跳过它。在这里，我认为您是从易于阅读的代码开始的。很难对此进行改进。

^* 请注意，这里identity并非严格必要；您可以无害地跳过它。 useWith不包含identity的函数将错误地报告1的偶数，但是由于该函数立即被apply包装，然后进一步放置在接收到2的上下文中， toPairs中的元素数组，没有任何东西依赖于那个arity。但是我发现无论如何都包含它是一个好习惯。

Answer 2

这是什么？可能不太详细！

const toArray = R.pipe(
  R.toPairs,
  R.map(
    R.apply(R.assoc('id')),
  ),
);

const data = {
  'id-1': { prop: 'val1' },
  'id-2': { prop: 'val2' },
};

console.log('result', toArray(data));

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.26.1/ramda.js"></script>

如何使用Ramda将对象映射转换为数组？

2 个答案: