Question

我正在尝试使用while循环创建一个持续测量3000μs（3毫秒）的计时器，虽然它在大多数时间都可以工作，但其他时候该计时器可能会延迟500μs。为什么会发生这种情况，有没有更精确的方法来制作这样的计时器？

int getTime() {
    chrono::microseconds μs = chrono::duration_cast< chrono::microseconds >(
        chrono::system_clock::now().time_since_epoch() //Get time since last epoch in μs
        );
    return μs.count(); //Return as integer
}

int main()
{
    int target = 3000, difference = 0;
    while (true) {
        int start = getTime(), time = start;
        while ((time-start) < target) {
            time = getTime();
        }
        difference = time - start;
        if (difference - target > 1) { //If the timer wasn't accurate to within 1μs
            cout << "Timer missed the mark by " + to_string(difference - target) + " microseconds" << endl; //Log the delay
        }
    }
    return 0;
}

我希望这段代码记录的延迟始终在5毫秒左右，但是the console output looks like this。

编辑以澄清：我正在Windows 10 Enterprise Build 16299上运行，但是该行为在Debian虚拟机上仍然存在。

Answer 1

您还需要考虑其他正在运行的进程。操作系统可能会抢占您的进程以将CPU时间分配给其他进程/线程，并且会不确定地将控制权返回给运行此计时器的进程/线程。

当然，当我们考虑实时操作系统或固定调度程序时，这并不是100％正确。但是，如果您在通用计算机上运行，则代码中可能就是这种情况。

Answer 2

由于您在Windows上运行，因此RTOS负责通过NTP保持时间，因为C ++没有内置功能。检出此Windows API中的SetTimer()函数：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms644906(v=vs.85).aspx。

如果您希望通过C ++获得最好，最高分辨率的时钟，请查看chrono库：

#include <iostream>
#include <chrono>
#include "chrono_io"

int main()
{
    typedef std::chrono::high_resolution_clock Clock;
    auto t1 = Clock::now();
    auto t2 = Clock::now();
    std::cout << t2-t1 << '\n';
}

C ++ while循环计时器的准确性差异很大

2 个答案: