Question

我正在尝试生成package object中定义的类的运行时类名称。

示例：

package com.foo

package object bar {
  case class MyCaseClass()

}

import bar._
MyCaseClass().getClass.getCanonicalName

以上内容将生成com.foo.bar.package.MyCaseClass

如果我使用WeakTypeTag，它将正确生成类型为com.foo.bar.MyCaseClass。

package com.foo

trait MyTrait
case class MyImpl extends MyTrait

def getType[T](t: T)(implicit weakTypeTag WeakTypeTag[T]): String = {
   weakTypeTag.tpe.fullName
}

上述行为差异的原因是什么？我知道我一定缺少有关Scala类型系统的东西...

Answer 1

这与类型系统无关，而与JVM上包对象的编码无关。例如，JVM没有包级方法，因此Scala编译器必须创建一个综合类，该类具有与包对象中的定义相对应的静态方法，内部类等。该类的名称为package，是一个任意但不言自明的名称，它的优点是在Scala和Java中都是关键字，因此不太可能导致与非合成代码的冲突。

Java的反射API对Scala一无所知，因此自然无法向您隐藏此编码。调用getClass.getCanonicalName时，您会看到实际的类名称，该名称与编译代码时在com/foo/bar/package\$MyCaseClass.class上找到的类文件相对应。

Scala的反射API确实了解Scala的封装对象编码，它们将向您隐藏合成的package类。可以说这是有道理的，因为编码的细节不在规范中（如果我没记错的话？），并且在平台或语言版本等方面可能有所不同。

差异有点令人困惑，但这不是您唯一遇到分歧的地方-Scala反射API隐藏了Java反射无法做到的许多改头换面等。

为什么包对象中类型的类名称在运行时类名称中包含“包”？

1 个答案: