Question

我有以下格式的制作文件-

all: target_1 target_2 target_3

target_1:
    TASK_A1 | tee ta.log
    TASK_A2 | tee -a ta.log

target_2:
    TASK_B | tee tb.log

target_3:
    TASK_C | tee tc.log

TASK_A以此格式生成日志记录输出-

<some lines of output>
Errors: 0, Warnings: 12
<some more lines of output>
Errors: 5, Warnings: 10

当我执行全部制作时，理想情况下，如果target_1失败，但makefile仍应恢复到target_2，

我想到的一种可能的解决方案是从每个目标中的日志文件中grep“ Errors：0”，然后检查grep的返回值（如果grep返回非零值，则退出）。我发现这并不是一个非常有效的解决方案，因为我需要针对每个目标执行上述步骤。

有没有更有效，更智能的方法来解决此问题？

Answer 1

不了解任何单个任务，除了处理“错误：0”的输出外，您无能为力。但是，您可以像下面这样应用DRY原理：

runtask = $(1) | tee -a $(2) | awk '{ print; if (/Errors: 0/) y=1; } END { if (y) { exit 0 } else { exit 1 } }'

all: target_1 target_2 target_3

target_1:
        @$(call runtask, TASK_A1, ta.log)
        @$(call runtask, TASK_A2, ta.log)

target_2:
        @$(call runtask, TASK_B, tb.log)

target_3:
        @$(call runtask, TASK_C, tc.log)

至少，如果您需要修改搜索模式，则不必遍历每一行。

Answer 2

因此，首先，如果target_2依赖于target_1，则应在makefile中明确指定它：

target_2: target_1

否则，如果有人使用-j进行构建，那么无论target_2是否成功，target_1都可能会运行。

接下来，如果一个目标失败，您希望make失败。如果配方行的返回为假（非零），则Make将终止。我假设TASK_A1和朋友如果生成错误，则返回false（否则，本篇文章的其余部分将是空白）。

不幸的是，您有一个使事情复杂化的管道-即，配方的返回值将是tee而不是TASK_A1的返回值。见下文：

bash> false
bash> echo $?
1
bash> false | tee blah
bash> echo $?
0

在这种情况下，tee blah返回了真（0），因此$?（返回码）为0。幸运的是，您可以使用PIPESTATUS来获取返回值管道第一部分的代码。

bash> false | tee blah; [ ${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]
bash> echo $?
1
bash> true | tee blah; [ ${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]
bash> echo $?
0

所以...总之，您可以执行以下操作：

all: target_3

target_1: 
    TASK_A1 | tee ta.log; [ $${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]
    TASK_A2 | tee -a ta.log; [ $${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]

target_2: target1
    TASK_B | tee tb.log; [ $${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]

target_3: target2
    TASK_C | tee tc.log; [ $${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]

一旦make遇到失败的任务，它将失败。请注意，在此解决方案中，如果TASK_A1失败，则TASK_A2将不会运行。我不确定这是否是您想要的。如果您希望两者都运行，则可以将target1更改为：

target1:
   ( TASK_A1; TASK_A2 ) | tee ta.log; [ $${PIPESTATUS[0]} -eq 0 ]

如果目标失败，Makefile应该出故障

2 个答案: