Question

我有三个不同的函数，我想基于宏参数调用一个函数。该参数应该经过预处理，这就是为什么我认为我需要将其写为expr的原因。但是，我似乎找不到一种方法来区分宏中expr的不同情况。这是我的代码：

fn func_100(){
    println!("Func 100!");
}
fn func_200(){
    println!("Func 200!");
}
fn func_300(){
    println!("Func 300!");
}

macro_rules! generate_func_call {
    (100) => {
        func_100();
    };
    (200) => {
        func_200();
    };
    (300) => {
        func_300();
    }
}

macro_rules! generate_func_call_wrapper {
    ($func: ident, $number: expr) => {
        fn $func(){
            println!("{:?}", $number / 100);
            generate_func_call!($number);
        }
    };
}

generate_func_call_wrapper!(f1,100);
generate_func_call_wrapper!(f2,200);
generate_func_call_wrapper!(f3,300);

fn main(){
    f1();
}

会产生以下编译时错误：

    generate_func_call!($number);
                        ^^^^^^^ no rules expected this token in macro call

如何修复该程序，以便基于$number表达式调用其他函数？

Answer 1

您可以通过调用cargo +nightly rustc --profile=check -- -Zunstable-options --pretty=expanded或使用cargo-expand

来查看宏扩展

fn f1() {
    {
        ::std::io::_print(::std::fmt::Arguments::new_v1(
            &["", "\n"],
            &match (&(100 / 100),) {
                (arg0,) => [::std::fmt::ArgumentV1::new(arg0, ::std::fmt::Debug::fmt)],
            },
        ));
    };
    ();
}

您可以看到应该是();的最后一个func_100()

这是因为在generate_func_call类型的($number: expr)中没有令牌规则，即没有与扩展匹配的规则。这是因为$number并未像您在函数中所期望的那样被100取代。宏只是根据收到的fragment types创建更多的锈代码，它不会尝试评估任何东西。

将代码更改为：

macro_rules! generate_func_call {
    ($number: expr) => {
        match $number {
            100 => func_100(),
            200 => func_200(),
            300 => func_300(),
            _ => (),
        }
    };
}

最后();更改为：

match 300 {
    100 => func_100(),
    200 => func_200(),
    300 => func_300(),
    _ => (),
};

Answer 2

看起来根本不受支持。

Simmilar Issue #1 Simmilar Issue #2

一种可能的解决方法是与第一个宏中的文字匹配，例如在playground中。尽管这只会引入更多的代码重复。

将来，可能会使用playground中的const fn功能来做到这一点。但是您必须等待feature to be implemented。

现在，我建议使用常规match在运行时简单地将其值与之匹配。

Rust宏：取决于表达式的调用函数

2 个答案: