为什么Java的Optional.of（）不接受空值？然后，它不再是真正的“可选”值

Question

我知道如果该值也可以为null，则我们有Optional.ofNullable()。我的问题是，为什么Optional.of()的默认行为也没有？如果值不能为null，那么为什么要首先放在Optional中呢？如果结果还是为空，那么无论如何您都会得到一个NPE。如果您使用Optional方法构造一个of()，您将仍然拥有Optional包装器的所有其他方法，只有值可以为null时，它们才真正有用途。

编辑：在发布此内容之前，我已经阅读过Why use Optional.of over Optional.ofNullable?，但是答案是“因为您可以更快地发现错误，并且以这种方式进行追踪更容易”。但是我有点不同意，也许您的堆栈跟踪中会包含一些额外的行，但是仍然很容易查明NPE的来源。

Answer 1

该方法应用于非null参数！ 该方法的 intent 是为了确保在使用null调用时它将失败！

这与程序员将意图传达给读者有关！

当您不知道输入的内容是什么，并且该输入可能为null时，可以使用其他方法将其告知读者。但是，当您知道“永远不会出现传入的null”时，如果违反了非常严格的合同，可能会抛出异常。

Answer 2

不能为空。 Optional.ofNullable(null)返回一个Optional，其中isPresent为false，不是真实的，而是其中为null。