Question

我听说过做这样的事情是个坏主意：

public const double Pi = 3;

因为稍后当我意识到我需要将其更改为3.14时，其他组合将无法在重新编译之前看到更改。因此readonly将是更好的选择。

这同样适用于字符串吗？例如

public const string Name = "Buh";

它只是不变的参考，对吧？或者编译器是否在这里做了一些聪明的事情？

是字符串文字，“Buh”是否内联到其他程序集中？或者只是引用“Buh”内联？

Answer 1

http://weblogs.asp.net/psteele/archive/2004/01/27/63416.aspx

const是编译时，所以你是对的：如果将来可能会改变，请使用readonly！

Answer 2

问题在于，在生成IL之前，编译器将使用常量的实际值替换所有常量，因此它的类型无关紧要。如果它是一个字符串，double，int或者其他什么，使用const的程序集将继续使用旧值，直到它们被重新编译，因为编译的IL不知道任何常量存在。它只是知道价值本身，就像你直接硬编码一样。

另一方面，

readonly与其他非只读字段一样被评估，因此无论readonly字段的类型如何，其他程序集都会看到更改。

Answer 3

字符串是不可变的，因此它与double相同。