我跟着鲍勃·尼斯特罗姆（Bob Nystrom）的伟大著作《工艺翻译》。
如果这个问题对本网站来说太具体了，请告诉我-我已经尝试了好几个小时，但无法自行解决：）
在Compiling Expressions章的函数unary()中，函数parsePrecedence(Precedence)是用PREC_UNARY而不是PREC_UNARY + 1调用的。
这本书解释说这是为了启用“嵌套”一元运算符。例如：--1。
但是，在parsePrecedence(Precedence)中，在解析 prefix 运算符之前不会检查优先级-仅在 fix 运算符之前检查优先级。 unary是前缀解析器。
因此，将PREC_UNARY或PREC_UNARY + 1传递到parsePrecedence(Precedence)似乎没有什么不同。我想念什么？
答案 0 :(得分：1)
一个简单的答案就是你是对的：使用这种特定的语法，没有区别，因为没有二进制（或后缀）运算符具有优先级PREC_UNARY，并且将使用的测试为≤。
同样，常规答案是使用PREC_UNARY，因为一元前缀运算符是（必需）正确关联的。此约定来自二进制运算符，在这种情况下，您需要使用运算符的优先级加上左关联运算符的优先级（正常情况），并为右关联运算符使用运算符的优先级本身（例如乘幂和赋值）。 （分配实际上实际上要复杂一些，但我个人认为，鲍勃·尼斯特罗姆提出的解决方案比原本需要的解决方案更为复杂。）
另一个可能的答案是使用自下而上的运算符优先级解析器（Dijkstra的“ shunting yard”）代替自上而下的Pratt解析器。完全探索自下而上的解析方式已经超出了此问题的范围；只需说相同的原则就可以适用于结社。