Question

我有一个使用asio库连接到套接字的应用程序。我的主线程调用open()到套接字实现中，然后将其与主线程分离以继续执行。

调用thread::detach()时，无法再连接线程，因此调用者不知道线程何时完成执行。至少在我的应用程序中，这会导致异常关闭。资源未正确释放，仅在某些情况下会导致崩溃。是否可以重新加入分离的线程？我想尝试避免使用条件变量。

这是我的例子：

io_socket io = new io_socket();

// The call to thread::detach() is done within io_socket::open()
io->open();

// Let some things happen...
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(20));

// Safely kills all operations and resources before delete
io->close();

// A hack solution to allow time for the detached thread to do what it needs to do
//std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1000));

// Crashes if I don't allow the detached thread to safely close
delete io;

return EXIT_SUCCESS;

Answer 1

您无法重新附加已分离的std::thread。等待分离线程结束的唯一方法是使用某种原子/条件变量在完成时通知您。

也就是说，您可能首先不需要分离线程。您可以做的是为要驻留的线程创建存储（想到的是std::vector<std::thread>），然后在open中将新线程添加到该存储中。完成所有操作后，您将调用close，并让close遍历存储中的每个线程并在其上调用join。这将使close成为您的同步点，之后，您将知道所有线程都已结束并且可以安全地关闭应用程序。

Answer 2

假设IO线程是由您编写的，则可以使用std::promise和std::future的组合来处理此问题，如下所示：

#include <chrono>
#include <thread>
#include <future>
#include <iostream>

using namespace std::chrono_literals;

void demo_thread (std::promise <bool> *p)
{
    std::cout << "demo thread waiting...\n";
    std::this_thread::sleep_for (1000ms);
    std::cout << "demo thread terminating\n";
    p->set_value (true);
}

int main ()
{
    std::promise <bool> p;
    std::thread t = std::thread (demo_thread, &p);
    t.detach ();

    // ...

    std::cout << "main thread waiting...\n";
    std::future <bool> f = p.get_future();
    f.wait ();

    std::cout << "main thread terminating\n";
}

Live demo

Answer 3

是否可以重新加入分离的线程？

不。那会破坏detach()的全部目的。

t.detach()调用实际上并没有做任何必要的事情。唯一的目的是禁用安全机制。

通常，如果您没有detach()线程，则如果您允许在程序拥有thread之前销毁对象，则join()ed对象的析构函数将引发错误。它。这样做的唯一目的是帮助您避免一个常见的错误：这是为了防止main()例程在所有其他线程完成之前退出并终止程序。

t.detach()（仅用于的目的）的目的是告诉图书馆，“谢谢，但是我知道我在做什么，我不想帮助，而我从不要打电话给t.join()。

如果您希望程序调用{{1}}，则不要调用t.join()。

Answer 4

NathanOliver提供了一个很好的答案，但是如果io->open()函数未返回对其创建的std :: thread对象的引用（如果分离，则它可能不会）。如果您直接使用Asio库，则我希望io->close()在删除io之前应正确处理线程的正常退出。但是，如果这是您实现的包装器，则您需要返回对open()中创建的线程对象的引用，或者更改您对close()的实现，以使其阻塞直到资源实际使用被释放。此外，如果这些方法是您自己实现的，那么open()中的分离是否有必要？

如何在退出之前重新连接线程或等待线程完成

4 个答案: