我正在定义一个函数alter_func(Ps,P),其中Ps是列表的列表,P是Ps中所有元素的列表,其行为如下:。
?- alternate_func([[p,q],[r,s]],P).
P=[p,r,q,s]. (case 1)
?- alternate_func([P,Q,R],[p,q,r,s,t,u]).
P=[p,s], Q=[q,t], R=[r,u]. (case 2)
?- alternate_func([Q],[1,2,3]).
Q=[1,2,3]. (case 3)
?- alternate_func([[4,5,6],[3,1],[4,1,2]],X).
false. (because Length of sublists must be same) (case 4)
这是我到目前为止尝试过的,
alternate_func([[], L], L).
alternate_func([[H|T], []], [H|T]).
alternate_func([[X|L1], [Y|L2]], [X,Y|L3]) :-
alternate_func([L1, L2], L3).
对于情况1,我得到了正确的结果,但对于2,3和4,我却没有通过。
答案 0 :(得分:5)
此解决方案处理列表列表,将头/尾分开。 然后:
代码:
lists_interleaved( Ess, Es):-
lists_interleaved( Ess, X-X, Es).
lists_interleaved( [], Head-[], []):-
maplist(=([]), Head).
lists_interleaved( [], [First|Head]-[], Es):-
lists_interleaved( [First|Head], X-X, Es).
lists_interleaved( [[E|ETail]|Ess], Head-[ETail|Rest], [E|Es]):-
lists_interleaved( Ess, Head-Rest, Es).
答案 1 :(得分:3)
首先,坚持良好的关系命名。这里没有func
功能。您在列表列表和列表之间有关系。因此,最好使用名称lists_interleaved(Ess, Es)
。
:- set_prolog_flag(double_quotes, chars). % to permit that "abc" = [a,b,c]
lists_interleaved(Ess, Es) :-
transpose(Ess, EssT),
phrase(seqq(EssT), Es). % alternatively append(EssT,Es)
请参阅seqq//1
的定义。
这不是最好的定义。毕竟,?- lists_interleaves(Ess, "abcd").
不会终止。让我们使用failure-slice来了解原因:
lists_interleaved(Ess, Es) :- transpose(Ess, EssT), false,phrase(seqq(EssT), Es). ?- lists_interleaved(Ess, "abcd"), false. ** LOOPS **
解决此问题的简单方法是在Ess
和Es
之间建立关系。
毕竟,Ess
中的第一个列表最多可以与Es
一样长,并且Ess
也不能更长。
通过将这些限制添加为额外目标,我们得到:
lists_interleaved(Ess, Es) :- Ess = [Fs|_], Fs = [_|_], list_longer(Ess, Es), list_longer(Fs, Es), transpose(Ess, EssT), phrase(seqq(EssT), Es). list_longer([], _). list_longer([_|Es], [_|Fs]) :- list_longer(Es, Fs).
这现在将我们限制为至少包含一个元素的Es
。
?- lists_interleaved(Ess, "abcdef").
Ess = ["abcdef"] ;
Ess = ["ace","bdf"] ;
Ess = ["ad","be","cf"] ;
Ess = ["a","b","c","d","e","f"] ;
false.
请参见this answer,如何使用紧凑的双引号表示法打印解决方案。
但是,这仍然不是完美的,因为这些list_longer/2
目标现在基本上是猜测。但是我会保持原样,因为这就是您要的。
(我会悬赏以寻求更好的定义/或理由,为什么这不可能)