Question

我正在尝试使用C＃解决11321 - Sort! Sort!! and Sort!!!，直接从cpp和Java转换我的解决方案（以及其他人的解决方案）。

我的问题是listName.Sort()或Array.Sort(listName, ...Comparer.Create()...)在第一遍过程中没有正确地对输出进行排序。我必须调用它两次才能对其进行正确排序。

在某些情况下，我在调用Array.Sort时在CompareTo（）中手动设置断点，有意地在闭包内部添加了对列表的引用，这样我就可以观察到值的排序情况，并且可以正确排序直到Array.Sort（）方法返回，然后在其中看到一些值返回不正确的顺序。

我正在使用Morass' test cases from uDebug进行测试，并且我得到的一个不正确的排序结果示例在输出的第10919行上：

Accepted            My Output
10919   457         10919   461
10920   461         10920   457

如您所见，数字461和457应该按其模500值的升序排序，分别为461和457。如果我再次在下面的代码中再次调用sort方法，那么我最终将获得正确的输出。

我想我的问题是，为什么会这样？我的实现有什么问题吗？我的实现几乎是接受的Java或cpp代码的一对一翻译。请注意，我还尝试过使用LINQ的OrderBy（），它会产生不同的结果，但在调用足够的次数时最终会得出正确的结果。

我具有以下Number类以及相应的IComparable实现：

class Number : IComparable<Number>
{
    public int Value { get; }
    public int Mod { get; }
    public bool IsOdd { get; }

    public Number(int val, int mod)
    {
        Value = val;
        Mod = mod;
        IsOdd = val % 2 != 0;
    }

    public int CompareTo(Number other)
    {
        var leftVal = Value;
        var leftMod = Mod;
        var rightVal = other.Value;
        var rightMod = other.Mod;

        var leftOdd = IsOdd;
        var rightOdd = other.IsOdd;

        if (leftMod < rightMod) return -1;
        else if (leftMod > rightMod) return 1;
        else
        {
            if (leftOdd && rightOdd)
            {
                return leftVal > rightVal ? -1 : 1;
            }
            else if (!leftOdd && !rightOdd)
            {
                return leftVal > rightVal ? 1 : -1;
            }
            else if (leftOdd)
            {
                return -1;
            }
            else// (rightOdd)
            {
                return 1;
            }
        }
    }
}

还有我的主要方法：

public static void Main(string[] args)
    {
        while (true)
        {
            var settings = Console.ReadLine().Split(' ');
            var N = int.Parse(settings[0]);
            var M = int.Parse(settings[1]);

            if (N == 0 && M == 0) break;

            Console.WriteLine($"{N} {M}");
            var output = new List<Number>();

            var i = 0;
            while (i < N)
            {
                var line = Console.ReadLine();
                var val = int.Parse(line);
                var mod = val % M;
                output.Add(new Number(val, mod));
                i++;
            }

            output.Sort();
            // uncomment to produce acceptable answer
            // output.Sort();

            foreach (var line in output)
            {
                Console.WriteLine(line.Value);
            }
        }

        Console.WriteLine("0 0");
    }

编辑1：

请注意，我正在将stdin和stdout从文件/重定向到StringBuilder，这样我就可以自动化测试。

    static void Main(string[] args)
    {
        var builder = new StringBuilder();
        var output = new StringWriter(builder);
        Console.SetOut(output);

        var solution = File.ReadAllText("P11321_Outputs");
        var problem = new StreamReader("P11321_Inputs");
        Console.SetIn(problem);

        P11321_1.Main(args);
    }

修改2： 这是测试案例中发生奇怪行为的一部分。具体的复制步骤是，如果将测试用例更改为仅包含38个项目，并从输入中删除11个，则正确排序为457和461。

输入：

输出：

Answer 1

您设法检查了布尔测试中的所有情况，除非值相等。一种排序算法不仅需要知道元素是否大于或小于彼此，而且还需要知道它们是否彼此相等。

  if (leftMod < rightMod)
    return -1;
  else if (leftMod > rightMod)
    return 1;
  else
  {
    if (leftVal == rightVal)
    {
      return 0; // need this so you don't orphan an element when tested against itself
    }
    if (leftOdd && rightOdd)
    {
      return leftVal > rightVal ? -1 : 1;
    }
    else if (!leftOdd && !rightOdd)
    {
      return leftVal > rightVal ? 1 : -1;
    }
    else if (leftOdd)
    {
      return -1;
    }
    else// (rightOdd)
    {
      return 1;
    }
  }

Answer 2

我将Mark Benningfield的答案加倍，想提出一个概念证明，说明为什么在自定义比较器的实现中包括平等很重要。不仅存在错误结果的风险，而且还存在从未获得结果的风险！

尝试使用越野车比较器仅对两个数字（2、1）进行排序：

class BuggyComparer : IComparer<int>
{
    public int Compare(int x, int y) => x < y ? -1 : 1; // Equality?
}

var source = new int[] { 2, 1 };
var sorted = source.OrderBy(n => n, new BuggyComparer());
Console.WriteLine(String.Join(", ", sorted)); // Infinite loop

该程序没有终止，因为无法完成排序。

Array.Sort / IComparable有时在首次调用时无法正确排序

2 个答案: