我开始学习“ purrr”库的用法,想知道我将如何处理以下问题:
客观
将函数以输入为列应用于数据框的每一行,并将函数输出绑定为输入数据框中的列
想法
从文档看来,map_dfc在这里是完美的功能
尝试的解决方案
library(purrr)
library(dplyr)
test_func <- function(n, lambda){
return(n+lambda)
}
n <- seq(1,10,1)
lambda <- seq(1, 10, 1)
new_df <- list(n=n,lambda=lambda) %>% cross_df()
new_df <- map_dfc(new_df, test_func)
# even tried the below
# new_df <- map_dfc(new_df, ~test_func)
错误
Error in .f(.x[[i]], ...) : argument "lambda" is missing, with no default
答案 0 :(得分:2)
purrr
的方式-似乎是**-将使用invoke
new_df %>%
mutate(new_col = invoke(test_func, new_df))
# A tibble: 100 x 3
# n lambda new_col
# <dbl> <dbl> <dbl>
# 1 1 1 2
# 2 2 1 3
# 3 3 1 4
# 4 4 1 5
# 5 5 1 6
# 6 6 1 7
# 7 7 1 8
# 8 8 1 9
# 9 9 1 10
#10 10 1 11
# … with 90 more rows
从帮助文件:
这对函数使组合函数和参数列表更容易获得结果。 invoke是do.call的包装,可轻松在管道中使用。
所以invoke(test_func, new_df)
与
test_func(new_df[[1]], new_df[[2]])
没有purrr
软件包
do.call(test_func, new_df)
答案 1 :(得分:1)
您需要使用map2_*
系列函数,因为您需要walk
分为两列:
map2_dfc(new_df[1],new_df[2],test_func)
编辑
您可以使用base
的{{1}}实现相同的目标:
Reduce
Reduce(test_func,new_df)
#[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
输出:
您可以根据需要重命名列:
purrr
答案 2 :(得分:1)
扩展用户标记所说的内容,rlang::exec()
可以像已弃用的purrr::invoke()
一样使用