Question

这是正在测试的代码：

function timeout(): Promise<NodeJS.Timeout> {
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 0));
}

async function router(publish: Publish): Promise<void> => {
  await timeout();
  publish('requestObject');
};

这是我的考试。如果我在下面使用try / catch，它会立即失败，并显示正确的错误。

it.only('returns a valid response', (done) => {
    const publish = sinon.stub();

    publish.callsFake((publishResponse) => {
      try {
        expect(publishResponse).to.equal('wrong');
        done();
      } catch (error) {
        done(error);
      }
    });

    router(publish);

    sinon.restore();
});

如果我删除了try / catch，则测试超时：

publish.callsFake((publishResponse) => {
  expect(publishResponse).to.equal('wrong');
  done();
});

错误：超时超过5000毫秒。对于异步测试和挂钩，请确保称为“ done（）”；如果返回了Promise，请确保它可以解决。

我猜因为期望失败了，所以诺言没有兑现。因此，它没有达到done（）。我有办法更干净地重写它吗？还是使用try / catch是编写此测试的适当方法？

我读过several SO answers时也遇到类似的问题，他们说是为了确保被测代码不会误入错误。但是在我的代码中，我看不到任何代码吞噬该错误。

Answer 1

我通过等待被测代码而不是使用callback / done结构，并使用参数期望值（With）而不是在伪回调中进行期望值来简化了此过程。

我不太确定为什么它能代替回调方法起作用。

  it.only('returns a valid response', async () => {
    const publish = sinon.stub();

    await router(publish);
    expect(publish).to.be.calledWith('wrong');

    sinon.restore();
  });

为什么我的sinon测试会超时而不是失败？

1 个答案: