Question

在使用Ginkgo框架编写测试时，我注意到按C-c终止正在运行的套件会产生误报。

当您查看代码时，您会注意到此测试应在5秒钟后失败。当我2秒钟后将其终止时，套件会失败，但是结果是，有1个通过测试，0个失败。

在Debian Stretch和Ubuntu 18.04上使用1.11.4和1.12.4版本的行为相同。

套件代码（使用ginkgo bootstrap自动生成）：

package hmmm_test

import (
    "testing"

    . "github.com/onsi/ginkgo"
    . "github.com/onsi/gomega"
)

func TestHmmm(t *testing.T) {
    RegisterFailHandler(Fail)
    RunSpecs(t, "Hmmm Suite")
}

测试代码：

package hmmm_test

import (
    "time"

    . "github.com/onsi/ginkgo"
    . "github.com/onsi/gomega"
)

var _ = Describe("Hmmm", func() {
    Context("Dummy test", func() {
        It("should fail after 5 seconds", func() {
            time.Sleep(5 * time.Second)
            Expect(1).NotTo(Equal(1))
        })
    })
})

测试运行5秒钟时输出（正确的输出）：

$ ginkgo

Running Suite: Hmmm Suite
=========================
Random Seed: 1555580607
Will run 1 of 1 specs
• Failure [5.001 seconds]
Hmmm
/tmp/hmmm/hmmm_test.go:10
  Dummy test
  /tmp/hmmm/hmmm_test.go:11
    should fail after 5 seconds [It]
    /tmp/hmmm/hmmm_test.go:12
    Expected
        <int>: 1
    not to equal
        <int>: 1
    /tmp/hmmm/hmmm_test.go:14
------------------------------
Summarizing 1 Failure:
[Fail] Hmmm Dummy test [It] should fail after 5 seconds
/tmp/hmmm/hmmm_test.go:14
Ran 1 of 1 Specs in 5.002 seconds
FAIL! -- 0 Passed | 1 Failed | 0 Pending | 0 Skipped
--- FAIL: TestHmmm (5.00s)
FAIL
Ginkgo ran 1 suite in 5.665592703s
Test Suite Failed

在测试结束之前终止测试时输出（误报）：

$ ginkgo

Running Suite: Hmmm Suite
=========================
Random Seed: 1555580763
Will run 1 of 1 specs
^C
Ran 1 of 1 Specs in 1.187 seconds
FAIL! -- 1 Passed | 0 Failed | 0 Pending | 0 Skipped
Ginkgo ran 1 suite in 1.85541211s
Test Suite Failed

我希望输出为： FAIL! -- 0 Passed | 1 Failed | 0 Pending | 0 Skipped 或者1跳过或挂起，但不是Passed，尤其是测试写失败的情况。

实际输出表明失败，但所有测试...均通过： FAIL! -- 1 Passed | 0 Failed | 0 Pending | 0 Skipped

我想念什么吗？

Answer 1

这是预期的行为，但我不一定会声称它是故意的，明确的或正确的。发生这种情况是因为测试以passing ¹开始其运行生命周期，并更改了其他事件的状态（失败/紧急）。

当Ginkgo收到SIGTERM时，它不会停止当前正在运行的测试（尽管它将阻止运行更多的测试²）。同时，它将收集到目前为止已经运行的测试的报告³。此集合将迭代已开始“处理” ⁴（与运行松散相关但比运行开始更早开始）的所有节点。由于测试以通过状态开始且未更改，因此报告为通过。

这个问题不是讨论这种方法有效性的地方（而且可能会有更好的方法）。如果您想请求更改此行为，请使用您打开的问题⁵。

将SIGTERM发送到Ginkgo测试套件时为假阳性

1 个答案: