for循环中的分配需要显式索引吗？

Question

TL； DR：是否可以使用for循环重写这种类型的循环而无需显式索引？

vals = [0, 1]
for i, _ in enumerate(vals):
    vals[i] += 1

并仍按预期工作，即增加vals的元素吗？

---

我知道这不会增加vals：

vals = [0, 1]
for v in vals:
    v += 1

如果我想使用for循环，那么我是否会坚持使用显式索引？

Answer 1

您的vals列表需要包含可变对象。但是，由于整数是不可变的，因此v += 1永远不会使值突变，并且始终将局部变量v替换为新值，这不会反映到列表中。您将始终必须明确替换列表中的值。您不需要enumerate来提供多余的第二个值：

for i in range(len(vals)):
    vals[i] += 1

但是针对这种特定情况的真正的pythonic解决方案会简单得多：

vals = [i + 1 for i in vals]

Answer 2

这等同于：

vals = [i + 1 for i in vals]

但是如果您想使用enumerate，这很愚蠢，但是：

vals = [vals[i]+1 for i, _ in enumerate(vals)] 

Answer 3

如果您的唯一目标是避免立即拆包，则可以

vals = [0, 1]
for item in enumerate(vals):
    vals[item[0]] += 1

由于不需要原始值，因此也可以

vals = [0, 1]
for i in range(len(vals)):
    vals[i] += 1

最后，就像@deceze指出的那样，您可以通过编写类似的理解来将整个列表替换为新列表

vals = [0, 1]
vals = [i + 1 for i in vals]

所有这些示例都避免了循环中的多个分配。请记住，理解力将完全取代您的列表。如果程序的其他任何部分都依赖原始文件，则不会自动更新。

问题在于整数是不可变的，因此+= 1实际上创建了一个新的整数并将其分配给列表。如果要保留原始列表引用，则必须进行显式索引。

Answer 4

You can read about exactly why this doesn't work like you think it does in the Python reference。

但是，要做您想做的事情，我认为列表理解是一种不错的，简洁的Python方式。例如：

new_values = [(x + 6) for x in your_list]