Question

我正在阅读教科书上有关Linux x86-64系统的signal / ECF的一章（CS：APP，第三版，第8章，第781页），并且偶然发现了这一点：

sigsuspend函数用mask临时替换当前的阻塞集，然后挂起进程，直到收到一个信号，该信号的作用是运行处理程序或终止进程。如果该操作要终止，则该过程将终止而不从sigsuspend返回。如果该操作是要运行处理程序，则sigsuspend将在处理程序返回后返回，将被阻止的集恢复为调用sigsuspend时的状态。

sigsuspend函数等效于以下内容的原子（不间断）版本：
1       sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev);
2       pause();
3       sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL);

据我所知，sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev)会导致被屏蔽的集与掩码进行或运算，即将掩码中的信号添加到已被屏蔽的集合中。但是代码正上方的文本（以及我查找的sigsuspend的手册页）上说sigsuspend“暂时替换当前的带掩码的阻止集”。对我来说，这听起来更像sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev)，在那儿，被阻止的设置被设置为等于掩码中的信号。

那么，为什么sigsuspend(&mask)等同于上面的代码（第1-3行）而不是下面的代码（第4-6行）？在我对signal.h函数的直觉和/或理解上哪里出错了？

4       sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);
5       pause();
6       sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL);

如果我不清楚，让我问一个具体问题（它可能会更好地解释我的直觉）。假设当前的阻止集对SIGCHLD进行编码，而sigset_t掩码对SIGINT进行编码。我叫sigsuspend(&mask)。无论哪种代码解释正确（第1-3或4-6行），在调用sigsuspend之后立即传递的SIGINT信号都将被阻止/不会唤醒该过程。但是，如果在调用sigsuspend之后立即传递了SIGCHLD信号怎么办？该过程会唤醒/接收信号吗？我的直觉说，第1-3行将阻止SIGCHLD，而第4-6行则不会，因此显然1-3和4-6行并不等效。但是我的直觉还说，sigsuspend不应阻止SIGCHLD，因为它不在掩码中，因此第4-6行是正确的，如果在这种情况下第4-6行等效于sigsuspend，则sigsuspend不能等同于第1行3。我的直觉/理解哪里出错了？

Answer 1

关于技术书籍（尤其是教科书）的事情是，您应始终了解是否有勘误表。

这本书的勘误的link显示：

第8章：出色的控制流程
  ...
  ...
  p。 781.在第二段对sigsuspend的描述中，第1行应为：
  sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);
  发表于10/28/2015。戴夫·奥哈拉隆

Sigsuspend等同于sigprocmask，pause，sigprocmask的原子序列？

1 个答案: