Question

我有一个与第三方系统连接以创建和存储汽车数据的系统。用户选择一个try并使用它在我的系统中创建一个ThirdPartyCar。

一种维修方法可以节省汽车。但是，只有在其他人尚未尝试使用该Car来保存汽车时，它才应该保存：

ThirdPatyCar

以下是导致问题的情况：

@Transactional(transactionManager="mySystemTransactionManager", isolation=Isolation.?)
public void saveNewCarAndMapToThirdPartyCar(Car car, Long thirdPartyCarId) {

     // Mapping table tracks which ThirdPartyCar was used to create my Car. 
     // The thirdPartyCarId is the primary key of the table.
     if (!thirdPartyCarMapRepo.existsById(thirdPartyCarId)) {

            // sleep to help test concurrency issues
            log.debug("sleep");
            try {
                Thread.sleep(5000);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            log.debug("awake");

            Car car = carRepository.save(car);
            thirdPartyCarMapRepo.save(new ThirdPartyCarMap(thirdPartyCarId, car));
    }
}

将隔离设置为低于Isolation.SERIALIZABLE的任何值，这两个用户似乎都将具有existById返回false。这样就创建了两辆汽车，只有最后保存的一辆被映射回第三方汽车。

如果我设置了Isolation.SERIALIZABLE，则即使来自不同的第三方汽车，用户也无法同时创建汽车。

当第三方汽车与用户A相同时，如何阻止用户B创建汽车，但是当第三方汽车与用户A不同时，仍然允许两者同时创建？

更新

经过更多思考和研究之后，我相信这可能不是事务隔离问题。

这是ThirdPartyCarMap表：

User A                        User B
 existsById                      |
    |                            |
    |                         existsById
    |                            |
    |                            |
 carRepo.save                    |
 thirdPartyCarMapRepo.save       |
    |                            |
    |                            |
    |                          carRepo.save
    |                          thirdPartyCarMapRepo.save

以上面的方案图为例：

用户A thirdPartyCarId (PK, bigint, not null) carId (FK, bigint, not null) /* reference my system's car table */这样做：

thirdPartyCarMapRepo.save

但是，用户B inserts into ThirdPartyCarMap (thirdPartyCarId, carId) values (45,1)确实：

thirdPartyCarMapRepo.save

因此，导致问题的原因是保存调用的双重性质。我认为我有以下可能的解决方案：

方法1：实现持久化并覆盖here
方法2：向执行插入操作的存储库添加本机查询
方法3：添加代理主键（例如自动递增ID），并删除update ThirdPartyCarMap set carId =2 where thirdPartyCarId=45作为主键，但使其唯一。

我认为最后一个选项可能是最好的，但是每个选项都有问题： -方法1：即使读取数据，isNew也会返回true -方法2：看起来有点像骇客 -方法3：似乎是为了JPA而将额外的数据添加到表中。

还有没有这些问题的更好的方法吗？

Answer 1

一种选择是在数据库级别上使用唯一约束，这可以保证您不能拥有两个具有相同VIN的PhysicalCar（如果这是您在PhysicalCar数据库中的唯一标识）。这意味着在您的情况下，当两个线程将尝试添加PhysicalCar时，其中一个将因唯一约束冲突而失败。 Spring已经将数据库异常包装到DataIntegrityViolationException中，但是您可以从中提取约束名称，如果您希望在PhysicalCar重复的情况下抛出该约束名称，则可以对其执行操作。

Answer 2

您可以使用ThirdPartyCar或MD5创建用户A和用户B的Car和hashCode()对象的校验和，并检查是否相等。如果您发现用户B的汽车与用户A的ThirdPartyCar相同，则抛出RuntimeException，否则继续。

阻止两个事务创建同一实体，但仍允许并发创建

2 个答案: