Qt的一些优点：

C ++的东西通常表现更好;但是，这是有争议的。
Qt是Meego的基地，the mobile platform由英特尔，AMD和其他公司赞助;然而，它目前的势头对我来说似乎并不太高。这意味着您还可以为各种移动设备和通常嵌入式设备创建应用程序
那里有很多基于Qt的应用程序。
它有WYSIWYG designer。
适用于小型到大型项目，特别是因为QtQuick，它允许立即创建小型应用程序，几乎不了解C ++
Qt在Python中有一个叫做PyQt的惊人包装器（当然还有PySide），它允许快速开发和光滑的原型设计。人们经常使用PyQt（或PySide）作为Qt应用程序的UI端。当然，你可以在同一个应用程序中轻松使用Python和Qt，充分利用它们的优势（但也有弱点）。即使对于大型项目，这也允许相对快速和平稳的开发周期

Qt的一些缺点：

基于Qt的应用程序的代码使用一些不属于C ++的元素，这些元素必须由一个名为moc的特殊预处理器转换为C ++（元对象）编译器）在实际编译之前。您和您的构建系统必须考虑到这一点。
诺基亚（Qt的前所有者，因为它acquired Trollech）有sold it to Digia。但是，这会not imply their involvement in the development of the open source Qt has changed。

Eclipse RCP不仅仅是一个图形工具包：
- 它采用基于插件的架构，可以帮助在不同组件（插件）之间分配功能，并控制这些组件（插件）之间的依赖关系。 Eclipse插件系统依赖于他们自己实现的名为OSGi的Java组件系统规范。
- 它提供了一种机制来启用称为extension points的解耦应用程序可扩展性。
您可以在应用程序中使用many Eclipse plugins，其中许多都具有对商业产品友好的分发许可证。
它有WYSIWYG designer。

Eclipse使用名为SWT的自定义窗口工具包;在每个平台上，它依赖于本机图形层。在Linux上，它依赖于Gtk+（尽管也可以使用Motif），根据我的经验（and other's）存在性能问题，主要是使用高速更新的小部件。实际上，我们中的许多人在Eclipse RCP应用程序中嵌入了Swing元素，以克服性能问题，同时保持Eclipse的可扩展体系结构;但是，这可以带来integration problems。有一个版本的SWT使用Qt作为后端，但它被并入Eclipse的代码库seems stagnated since October 2010。
Eclipse RCP应用程序的启动时间（理解为启动应用程序后直到显示窗口所经过的时间）可能会很长。
如果您打算通过JNI将C ++内容与Java集成，请注意some people find it difficult。
Eclipse有很多错误。 Eclipse's bugzilla是RCP开发人员非常有用的资源。
您希望Eclipse RCP应用程序的外观和行为与Eclipse IDE不同，您将遇到的麻烦越多。
在我看来，Eclipse RCP开发有一个很大的学习曲线。
将Eclipse RCP用于小型项目基本上是一种自杀（除非您仅限于创建插件或类似项目）。由于其基础设施的复杂性，资源需求和上述陡峭的学习曲线，它适用于大中型和大型项目。
Eclipse RCP不适用于移动开发，因为它是RCP（富客户端平台）。如果你想要移动，这不适合你。

在我看来，他们的发行许可证（QPL的LGPL / GPL /商业版，Eclipse的EPL版）对于大多数用途都足够灵活。然而，我不是律师，所以我可能会误解。

当然，还应考虑其他因素，如开发人员的经验，他们的技术技能，团队规模，具体要求等。

顺便说一句，我在Eclipse RCP方面有很多经验，但只有Qt的理论知识，所以我的陈述可能有偏见/错误。

答案 1 :(得分：10)

现在Qt拥有LGPL许可证，我会在Eclipse RCP上的任何一天选择Qt。

我用它们来创建相当复杂的应用程序。

由于您可以使用eclipse开发c ++，我假设我们主要比较swt / jface和Qt，而不是eclipse开发环境本身。

我注意到有些事情都使用了两者：

1）Qt有更好的文档和样本

除了网上的一些半生不熟的例子，我还能找到一些有用的eclipse文档。

2）Qt拥有更多“专业”用户

有许多专业公司使用Qt作为他们的UI框架。鉴于它有三个平台支持（Windows，Linux，Mac），它非常灵活，并且有很多支持。

3）Qt趋向于更完整和成熟 -

使用Eclipse我注意到很多时候控件和可用的包只是部分完成，并不完全。它们通常是为某人使用而开发的，并且只编码。 Qt的控件几乎总是一个完整的设计。

4）造型。

Qt和Eclipse都使用本地平台库进行渲染，因此您的UI将“看起来”像您运行的平台上的其他UI（即Linux与Windows）。但是，Qt还提供了相当复杂的样式功能，允许您轻松改变任何控件的外观，并使您可以更好地控制应用程序的外观。

使用新的声明性语言（Qt 4.7。*），您正在接近WPF控制级别，这真是太棒了。

5）UI Designer：

Qt拥有更丰富的Designer，允许您布局表单，并且无需编译任何代码即可进行基本测试。设计器还使您能够在表单上的控件之间添加交互。防爆。单击此按钮 - 禁用此选项

Eclipse也有一个表单设计器，尽管我对它的体验有限。我确实尝试使用它几次，但成功非常有限。最后，我通过代码手动编写了每个表单。这很痛苦。

6）与现有源代码接口

如果你没有这个问题，那么你很幸运。因为Qt是基于c ++的，所以它可以与传统的C和C ++代码无缝集成。集成Java和C并不容易。

7）绘图库

我尝试使用swt库编写一些手绘形状，并被迫绕过swt绘图库的大部分，因为那里有污泥。使用Qt做类似的事情完全没有问题。

8）树和列表模型

Eclipse确实提供了一些开箱即用的功能，可以将传播的数据传输到树，列表和事物中。它在Qt中差不多好，虽然设置起来有点棘手。

9）应用程序布局

Eclipse提供了一些很好的功能来管理'视图（停靠面板）和'透视图'（工作流），如果你决定使用它们会让生活变得美好而轻松。 Qt要求你自己这样做。 Qt确实有停靠面板功能，但在构建丰富的应用程序时，您必须自己设置它。

额外注意：

Qt还提供了一些额外的库来支持像xml这样的东西......所以这有助于缩小c ++和java之间的差距。