假设我有两个应用程序：一个是“服务器”应用程序，在GPLv3下获得许可，另一个是“客户端”应用程序，并根据非GPL兼容许可证获得许可。服务器作为Windows服务运行，客户端是普通的Windows应用程序，它们只通过TCP / IP和XML进行通信（根本没有链接）。
我知道我可以在同一媒体上分发这两种内容，或者在一个zip文件中一起分发这些内容，作为GPL的“聚合”。
但是，我是否可以编写一个安装程序，在一个过程中安装服务器和客户端，只是为了用户友好？
答案 0 :(得分：2)
我相信您可以编写一个安装程序，为每个软件启动两个单独的安装程序。确保你提醒用户他将要发生，为了使它更明显，你可以给他们一个自定义选项，允许他们只安装一个或另一个（即使没有另一个人不能工作）
但如果您这样做主要是为了避免GPL许可使用封闭源代码软件，那么您仍然会受到攻击。他们可能无法合法地做任何事情，但如果你对足够多的人感到厌烦，你可能会很快找到一些开源竞争。
- 亚当
答案 1 :(得分：1)
只要
“唯一的条件是您不能在许可证下发布聚合，禁止用户行使每个程序的个人许可证授予他们的权利。”
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation
那么你应该对安装程序没问题。没有必要提供点击等，如其他海报所述：
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ClickThrough
然而，主要问题不是安装，而是你正在做的是衍生作品（它不像链接或不链接那么简单）：
[..]管道，套接字和命令行参数是通常在两个独立程序之间使用的通信机制。 [...]但是，如果通信的语义足够密切，交换复杂的内部数据结构，那么也可以将这两个部分视为一个更大的程序。
答案 2 :(得分：0)
您必须确保有两个单独的许可证点击，一个用于GPL v3代码，一个用于非专有代码。您还需要极其认真地确保用户了解他们对GPL v3代码的权利，并证明您已经履行了您的义务，并且可以使该代码可用。
IANAL。我没有仔细检查GPL v3的措辞，以确保没有其他问题。
如有疑问，请考虑咨询SFLC（软件自由法律中心）。
下面有一系列广泛的评论 - 请阅读。本说明部分是对评论的回应。
GPL不直接是EULA（最终用户许可协议）。它更像是软件开发人员的许可。但是，它确实赋予软件接收者某些权利，并且GPL对您作为软件开发人员规定了义务。特别是，它要求您作为开发人员明确授予您哪些权利以及授予您向其提供GPL软件的人员的权利。
您不必显示GPL的文本。您可能只是说“软件包X是根据GNU通用公共许可证版本3的条款分发的。您可以在http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html找到此许可证的条款。由于此许可证，您拥有一定的权利。您可以获得源代码通过从[ ...一个合适的URL ... ]下载来自我们的Package X的代码。当它与Package Y一起使用时，我们为Package X提供有限的支持。 ...等等...等等...等等... ”。
显示GPL本身的一个优点是您不必对其进行任何解释 - 并且难以解释法律文件，尤其是对于非律师（例如我！）。您可能希望明确表示用户拥有权利，而不必同意任何事情;这是明智的（我相信准确）。
请注意，收取Package X（假设的GPL v3软件）的费用是合法的 - 只要您提供实际支持。这是允许的。您没有义务为从其他地方获得X包的人提供支持;您可以限制对您自己客户的支持。但是，您无法阻止您的客户获取源，或者将X包的来源转发给他们自己的朋友，同事或客户。
我还不是律师 - 如果您需要法律建议，请准备支付费用与具有软件许可和GPL经验的律师交谈。
答案 3 :(得分：0)
我认为安装程序没有链接到它正在安装的内容，因此它在我看来像一个聚合中的三个独立程序，其中一个是GPLv3。在任何情况下，我都没有看到启动不同的安装程序进程会做任何事情：这是一个聚合，或者它是一个派生的工作。
当然，这取决于衍生作品的定义，据我所知，这是一个未定的法律问题。但是，我会继续使用单个安装程序，并确保一些着名的文档提到了不同的许可证。