Question

在Python 2中，可以通过隐式比较类型的文本字符串（即按字典顺序，字符串{来比较int和str等不同类型的对象{1}}小于字符串'int'，字符串'str'小于字符串'list'）。

因此，在Python 2中，'tuple'返回5 < 'hello'。人们可以阅读更多有关为什么允许这样做的答案Why is ''>0 True in Python?。

在Python 3中，这引发了True异常。

Python 3中严格的比较方法使其通常无法比较不同类型的对象。

这是否意味着存在某些内置类型或特殊情况，可以在不引起builtins.TypeError: unorderable types: int() < str()的情况下比较任何内置类型？我不是在谈论自定义类型，在其中实施必要的dunder方法以正确支持比较。

Answer 1

所有这些都是有效的语句（它们的求值均为True）：

0 < True
0 < 1.
0. < True
{0} < frozenset((0, 1))

在这里看起来唯一奇怪的是0. == False和1. == True。

另一方面，在比较之前，您仍然可以通过将值强制转换为str来重现python 2的作用（这也会评估为True）：

str(5) < 'hello'

如果您确实需要此行为，则始终可以使用将进行强制转换/比较的函数。这样一来，您将保证不同类型的对象始终会以相同的方式进行比较，这似乎是python 2中的唯一约束。

def lt(a, b):
    return str(a) < str(b)

也许更好，您只能在需要时进行投射：

def lt(a, b):
  try: 
    return a < b
  except TypeError: 
    return str(a) < str(b)

另一方面，如注释中所建议，在CPython的实现中，似乎可以通过以下方式进行比较：

def lt(a, b):
  try: 
    return a < b
  except TypeError: 
    if a is None:
      return True
    if b is None: 
      return False
    if isinstance(a, numbers.Number):
      return True
    if isinstance(b, numbers.Number):
      return False
    return str(type(a)) < str(type(b))

Answer 2

我以前已经在网上查找过此内容，除了上面提到的一些特殊情况外，它们似乎在Python 3中确实无法排序。

更改通常在排序列表中体现：在Python 3中，带有不同类型项的列表通常不可排序。   如果您需要对异构列表进行排序，或者比较不同类型的对象，请实现一个关键功能，以完整描述应如何对不同类型进行排序。
   Source

我不知道为什么，但是一些找到了使用Python 3重现Python 2行为的方法。

也许您应该看看this或that。 This question还强调了2011年的变化：

发现它：埋在PEP 3100中：“除非不同类型明确支持，否则==和！=之外的其他比较将引发异常”

可以相互比较的内置Python 3类型是什么？

2 个答案: