我正在尝试解决以下逻辑问题,但无法证明它。...有人可以告诉我它是否确实可证明,否则我走对了路?
Theorem Peirce: forall (p q: Prop), ((p -> q) -> p) -> p.
Proof.
intros.
Abort.
1 subgoal
p, q : Prop
H : (p -> q) -> p
______________________________________(1/1)
p
我也获得了以下公理:
Axiom classic : forall P:Prop, P \/ ~ P.