Question

在旅途中我经常使用

func MyFunc(s someInterface) error {
    err := OtherFunc(s)
    return fmt.Errorf("something wrong: %s", err)
}

所以我丢失了原始错误值，因为我只是获取错误字符串并将其伪造为新错误。这就是我所说的动态错误。

现在考虑对MyFunc()进行测试：

func TestMyFunc(t *testing.T) {
    s := mockSomeInterface()
    testErr := MyFunc(s)
    if testErr != interfaceSpecificErrorValue {
        t.Errorf("fail")
    }
}

interfaceSpecificErrorValue（在此示例中特定于someInterface）将使用什么？或者我该如何进行测试？

我知道我可以通过预先定义所有可能的错误并为它们提供一个恒定值来解决此问题。我感兴趣的是是否还有另一种方法可以实现此目的，因为我喜欢可以使用fmt.Errorf("...: %s, err)动态建立的分层错误消息。必须有一个很好的方法来保持错误层次结构而不丢失原始值。

（比较Error()方法的输出是可能的，但不是一个好方法。）

Answer 1

我对此的初步答案是：在Go中，目前尚无规范的方法来实现具有可比较的错误值的嵌套错误。

在再次阅读了有关错误处理的官方文档和博客文章之后，从标准库中获得了相当多的源代码，最后提出了这个建议：https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/go2draft-error-values-overview.md，我决定将我的错误类型保持简单和静态，然后等待Go 2提供更好的方法。

如何在保留测试可比性的同时使用动态错误？

1 个答案: