Question

例如在给定的代码中，

@Singleton
public class MyExecutor {

  ExecutorService executorService;

  public void execute(Runnable runnable) {
    executorService.submit(runnable);
  }
}

class A {
  public void a(String x) {
    // do something
  }

  MyExecutor executor;

  // Injected via DI, always is same object
  A(MyExecutor executor) {
    this.executor = executor;
  }

  public void run() {
    executor.execute(() -> a("Whatever"));
  }
}

所以我的问题是假设我非常频繁地创建A并调用它们的a.run()，然后忘记了它，我的A对象将直到{{ 1}}已完成对他们的处理？

在我看来应该是这样，否则MyExecutor将如何知道要执行哪个实例？

所以基本上我的问题是，传递实例方法引用为MyExecutor / Runnable / Callable的调用方对象是否对GC安全，直到传递的{{1} } / Consumer / Runnable有人提到他们吗？

Answer 1

好的。

这很简单：只要“活动”对象保留对其他对象X的引用，其他对象X就不适合进行垃圾收集。

可以安全地假设执行者跟踪提交给它的所有任务。任务完成后，不再需要对传递给它的任务/可运行文件的任何引用。因此执行者忘记了它，然后然后认为该任务/可运行程序有资格使用GC。

请注意：没有“方法参考”对象！方法引用或lambda基本是某种类的对象（Task或Runnable，例如，取决于上下文）。方法引用首先是一个 syntax 元素！

Runnable中的方法引用使对象GC安全吗？

1 个答案: