加载运行器和浏览器客户端性能

Question

我想确认一些事情：

1）标准加载运行程序脚本不记录浏览器用于呈现HTML和处理JS的时间吗？

2）完成＃1需要GUI VUser。还有其他方法吗？

3）GUI Vuser的脚本与标准vuser的脚本不同？

4）是否有任何完整的证据确定LoadRunner是否正在捕获客户端时间（因为有些分析结果而不是测试的执行者/设计者）？

感谢。

Answer 1

只有一种方法可以让最终用户的时间包括渲染，即在最终用户界面进行采样，因此使用Quicktest Professional构建GUI虚拟用户（如果我们谈论基于LR的解决方案）。

标准HTTP虚拟用户在HTTP协议级别执行。在浏览器中，JavaScript和渲染发生在这个级别之上。没有任何建筑证据可以证明这一点。

有一个混合模型可以执行Javascript并且非常接近客户端，但仍然无法达到渲染时间所需的精确边缘，这是Loadrunner 11中的TruClient技术。将所有这些功能放入虚拟用户技术中，运行此虚拟用户类型的资源要求与运行实际浏览器的资源要求接近。

Answer 2

1）Corrent。 Web / HTML脚本不处理任何内容（JS或其他） 2）QuickTestProfessionaö（已经提到） 3）是的 4）是的

为了解释第4个YES，您可以记录任何使用JavaScript的站点的脚本，进行重放，您将看到没有时间花在UI呈现或JS处理上。您可以尝试使用SunSpider JS基准测试作为示例：）

客户端处理时间通常使用LR脚本中的lr_think_time（）进行模拟。

旁注：至于测量Client-Render-Time，这是一件非常困难的事情，并且非常不准确。主要原因是您作为测试人员对实际用户将要使用的环境/硬件没有控制权，因此即使您的测试显示速度很快，用户设置也可能会使其变慢...或反过来..

Answer 3

关于使用新TruClient协议的评论

在测试富Internet应用程序时，我看到客户在努力解决这个问题

1. 这项技术对于LoadRunner来说相对较新
   • 如此古怪且难以使用（例如，将脚本编辑为JavaScript和C的混合）
   • Firefox JavaScript界面​​可能无法容忍且笨重
2. VU的扩展性不如“普通”HTTP用户
   • 我网站上的每个VU都需要60-70MB内存
   • 因此，运行多个用户的测试需要大量硬件（云端救援？）
3. 如上所述，与传统的HTTP脚本相比，响应时间在精神上更接近最终用户的感知。