为什么x86 16位寻址模式没有比例因子，而32位版本却具有比例因子？

Question

我试图找出x86 16位寻址模式（MASM组件）中不存在比例因子的原因。而32位和64位寻址模式具有比例因子。这背后有实际的推理还是不需要？如果您能解释，我将不胜感激。

将不同组件组合在一起以创建有效地址的所有可能方式：

16位和32位寻址模式之间的差异

Answer 1

16位寻址模式仅允许单个ModRM字节对寄存器（3位），模式（2位）和寄存器/存储器操作数（3位）进行编码，因此没有空间编码比例因子，甚至让任意寄存器成为基数或索引。 NASM x86 16-bit addressing modes列出了所有列表，这不是一长串！只是(BP|BX) + (DI|SI) + disp0/8/16的子集。请记住，在类似add cx, [bx+si]的指令中，寄存器目标需要ModRM中的3位/r字段来编码8个GP寄存器中的哪个。

（2位“模式”表示是寄存器还是存储器，例如add bx, cx与add [bx], cx，以及有多少立即移位字节：disp8 / disp16或无位移。）

在32/64位寻址模式下，ModRM中的r / m字段可以是转义码，用于指示SIB字节（标度/索引/基数）的存在用2位移位计数对比例索引寻址模式进行编码。

还有足够的编码空间，可以让我们将任何寄存器用作基础，而将任何寄存器（ESP除外）用作索引。因此32位寻址模式使寄存器更加正交。有关转义序列的详细信息，请参见rbp not allowed as SIB base?，例如[esp]始终需要一个SIB字节，因为这意味着base = ESP的编码是存在SIB字节的转义码。

有关更多详细信息，请参见https://wiki.osdev.org/X86-64_Instruction_Encoding#32.2F64-bit_addressing_2或Intel手册中的ModRM / SIB表。