命名和未命名匿名Javascript函数之间的差异

Question

通常，在Javascript中，当我想将匿名/内联函数作为参数传递给另一个函数时，请执行以下操作之一。

someFunctionCall(function() {
    //...
});

someFunctionCall( () => {
    //...
});

但是，我最近继承了一个使用 named 函数作为内联参数的代码库，例如

someFunctionCall(function foo() {
    //...
});

我以前从未见过这种语法。该函数仍然似乎是匿名的－在调用范围或被调用范围中都没有定义foo函数。这仅仅是样式问题，还是可以使用命名函数（上面的foo）作为匿名函数来更改该程序的行为或状态？

这是专门针对NodeJS（不是基于浏览器的程序）程序的，我对使用函数作为参数的特定行为特别感兴趣。也就是说，欢迎您提供跨平台和运行时的行为信息。

Answer 1

使用命名函数表达式而不是匿名函数表达式至少具有三个优点。

• 由于函数名称显示在调用层次结构中，因此使调试更加容易。
• 可以在函数的内部范围中访问函数名称，因此可以将其用于递归
• 函数名称本身就像是在对函数的作用进行自我记录，而不是阅读代码。

Answer 2

使用那些“命名匿名函数”不会改变行为，但是会在堆栈跟踪中显示函数名，这非常有用。同样，该函数本身也可以被调用。

Answer 3

我举个例子

案例1：

var obj =  {count: 0, counter: ()=> {this.count+=1;}}

如果您执行console.log（obj.count），您将得到0

案例2：

var obj  = {count: 0, counter (){this.count+=1;}}

在第二种情况下，如果您执行console.log（obj.count）值将为1。

希望您现在已经了解。 Lamda表达式无法使用此对象的引用访问值。它只能访问具有全局引用的变量。

在情况1中，如果要使其与lamba一起使用，则必须使用obj.count + = 1，并且名称具有引用。

其余的JavaScript函数实现保持不变，没有太大区别。