Question

想象一下以下的sql查询：

UPDATE MYTABLE
SET COL2 = (SELECT COL2 + 1 FROM (SELECT MAX(COL2) FROM MYTABLE) AS X)
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

假设在执行更新之前MAX（COL2）为1。

我的意图是，对于ID = 1的更新，COL2更新为'max（COL2）+ 1'（即2），并且对于后续更新'MAX（COL2）+ 1'的重新评估，所以对于ID = 2，COL2 = 3和ID = 3，COL2 = 4等...

实际发生的是，对于所有行（ID = 1,2,3,4,5），COL2的值为2.

是否有一种聪明的方法可以在每次更新时重新评估MAX（COL2）+ 1的值？我意识到这样做可能存在性能问题，但我很好奇！是否有更好的替代方案（不涉及多个更新语句）？

BTW：如果您想知道上述查询使用的语法（嵌套内部表），请参阅此处：SQL : Using the target table in an UPDATE statement in a nested FROM clause

Answer 1

UPDATE mytable, (
  SELECT @loop := MAX(col1)
  FROM
    mytable
  ) o
SET col1 = (@loop := @loop + 1)

您在此遇到的内容称为query stability。

没有查询可以看到自己做出的更改，或以下查询：

UPDATE mytable
SET col1 = col2 + 1
WHERE col1 > col2

永远不会结束。

Answer 2

以下是我的方式：

SELECT MAX(col2) FROM mytable INTO @max;

UPDATE mytable
SET col2 = @max:=@max+1
WHERE id IN (1,2,3,4,5)
ORDER BY id;

我在MySQL 5.1.30上对此进行了测试，但它确实有效。

我首先设置@max变量只是因为我发现@ Quassnoi在笛卡尔积中做这件事的伎俩是不必要的，不太可读。

请注意，MySQL在ORDER BY语句中支持UPDATE（这不是标准SQL），您应该这样做，以确保按所需顺序更新值。否则MySQL不保证特定订单。

Answer 3

declare @loop int
select @loop = 1

UPDATE MYTABLE
SET COL1 = @loop,
    @loop = @loop+1
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

Answer 4

是否有一种聪明的方法可以在每次插入时重新评估MAX（COL1）+ 1的值？

除非您逐个更新行:(

这适用于MSSQL，关于MySQL的dunno，但可能会给你一个想法：

DECLARE @Counter int

SELECT @Counter = MAX(COL2) FROM MYTABLE

UPDATE MYTABLE
SET @Counter = @Counter + 1,
    COL1 = @Counter
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

编辑：我认为SET语句可以在MSSQL中简化为：

SET @Counter = COL1 = @Counter + 1

Answer 5

~~应该在每次插入时重新评估它;大概COL2的最大值没有变化。您确定不想选择MAX（COL 1 ）吗？~~ 再次阅读你的问题，你混淆了术语插入和更新（现在已经修复），我被抛出一个循环。

您尝试一次更新许多记录，但让它表现得好像是单独更新每个记录。这不会像你想要的那样有用。

您可以创建一个存储过程来遍历每个记录WHERE ID IN（1,2,3,4,5）并单独更新。或者，由于您只执行5行，为什么不只是复制并粘贴语句五次并将WHERE子句更改为WHERE ID = 1（以及后续行中的2,3,4,5）。

SQL：具有动态列值赋值的update语句

5 个答案: