在Scala vs Java中导入类优先级

Question

由于导入类问题，我被卡住了。 就我而言，我的类与Apache Common StringUtils有依赖关系，并且在同一包中有一个相同的名称类（StringUtils）。 （Main类与Apache Common的StringUtils有依赖关系，并且与Main类在同一包中有一个StringUtils。但这是编译错误）

我使用导入语法指定了Apache common的StringUtils，但似乎被同一软件包的StringUtils所遮盖。 是scala的语言规范吗？

在Java中，没有问题。它与Apache common的StringUtils一起使用。

Answer 1

我建议您简单地使用scala中的功能来创建“别名”，例如：

import users.{UserPreferences => UPrefs}  // import and rename for convenience

（来自scala-lang.org）

换句话说：通过以其他名称导入库类，只需避免该类名称的隐蔽。

Answer 2

您可以使用完全限定的名称来使用Apache的StringUtils。

println(org.apache.commons.lang3.StringUtils.isEmpty(""))

Answer 3

那是因为您的编译器使用它可以找到的最接近的类来表示StringUtils。它既可以是您在代码中写的您，也可以是org.apache中的一个，但谁知道呢？您自己甚至可能在某个时候不确定！所以你必须澄清一下。

一个类实际上是使用整个程序包名称定义的，当您进行导入时，它仅允许您使用快捷方式即StringUtils而不是org.apache.commons.lang3.StringUtils。 >

为解决该问题，有几种选择：

• 使用import org.apache.commons.lang3.StringUtils._进行静态导入：您可以在此处直接调用方法isEmpty，但编译器不会说出StringUtils
• 在通话中使用全名：println(org.apache.commons.lang3.StringUtils.isEmpty(...))这样，就不会造成混淆
• 在Scala中，您可以定义同盟军。为此，您有两个选择。在导入时间：import org.apache.commons.lang3.{StringUtils => ApacheStringUtils}或在课堂上：type ApacheStringUtils = org.apache.commons.lang3.StringUtils。对于这种情况，选项“在导入时”会稍微方便一些，甚至可能更有效（您可以替换运行时在代码中定义的类型）。

我个人更喜欢选项3.1（在导入时创建别名时）。这样，您的代码更加清晰，您可以从StringUtils调用任何函数。

Answer 4

另一种选择是导入StringUtils的所有成员（类似于Java中的静态导入）：

org.apache.commons.lang3.StringUtils._

然后您就可以直接调用方法：

println(isEmpty(""))