Question

这里有一个奇怪的人。我在SQL Server 2012和C＃上使用EF 6。

如果我使用DeleteObject删除记录，则会得到：

        //order.orderitem count = 11

        db.OrderItem.DeleteObject(orderitem);  
        db.SaveChanges();

        var order = db.order.First(r => r.Id == order.id);

        //Order.OrderItem count = 10, CORRECT

如果我使用ExecuteStoreCmd内联DML删除订单项，则会得到：

        //order.orderitem count = 11

        db.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ORDERITEM WHERE ID ={0}", orderitem.Id);

        var order = db.Order.First(r => r.Id == order.id);

        //order.orderitem count = 11, INCORRECT, should be 10

因此ExecuteStoreCommand版本报告11，但是肯定从数据库中删除了OrderItem，因此它应该报告10。另外，我还以为First（）会进行Eager搜索，从而重新填充了“ order.orderitem”集合。 >

有什么想法为什么会这样？谢谢。

编辑：我正在使用ObjectContext

EDIT2：这是我使用“分离”时最接近的工作解决方案。有趣的是，“分离”实际上需要大约2秒钟！不知道它在做什么，但是它可以工作。

db.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ORDERITEM WHERE ID ={0}", orderitem.Id);
db.detach(orderitem);

重新查询和重新填充数据集会更快。如何强制重新查询？我认为以下可以做到：

 var order = db.order.First(r => r.Id == order.id);

EDIT3：这似乎可以强制刷新后删除，但仍然需要大约2秒钟：

db.Refresh(RefreshMode.StoreWins,Order.OrderItem);

我仍然不是很明白为什么不能只作为Order重新查询。First（r => r.id == id）类型查询通常花费不到2秒的时间。

Answer 1

这可能是因为执行ExecuteStoredCommand时上下文已经知道Order及其订单项。 EF不知道该命令与Order的任何缓存副本有关，因此该命令将发送到数据库，但不会更新任何已加载的实体状态。在这里，因为第一个将查找任何已加载的OrderItem，并在被告知将其从DbSet中删除时，它将查找任何引用该订单项的已加载实体。

如果您不想在删除之前确保已加载实体，则需要检查是否已加载实体，并刷新或分离其关联的引用。

如果订单项代表一个实体，则应该可以使用：

db.OrderItems.Remove(orderitem);

如果已加载订单，则订单项应自动删除。如果未加载订单，则不会丢失，稍后会在请求时从数据库加载订单，并从数据库加载订单项集。

但是，如果要使用SQL执行方法，则分离任何本地实例都应将其从本地缓存中删除。

db.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ORDERITEM WHERE ID ={0}", orderitem.Id);
var existingOrderItem = db.OrderItems.Local.SingleOrDefault(x => x.Id == orderItem.Id);
if(existingOrderItem != null)
    db.Entity(existingOrderItem).State = EntityState.Detached;

我不认为您需要检查orderItem的“订单”以刷新除此以外的任何内容，但是我不确定100％是否对此表示满意。通常，尽管要修改数据状态，但我还是选择加载适用的顶级实体并删除其子代。

因此，如果我有命令从订单中删除订单商品：

public void RemoveOrderItem(int orderId, int orderItemId)
{
    using (var context = new MyDbContext())
    {
        // TODO: Validate that the current user session has access to this order ID
        var order = context.Orders.Include(x => x.OrderItems).Single(x => x.OrderId == orderId);
        var orderItem = order.OrderItems.SingleOrDefault(x => x.OrderItemId == orderItemId);
        if (orderItem != null)
            order.OrderItems.Remove(orderItem);

        context.SaveChanges();
    }
}

这种方法的关键点。

这确实意味着要再次为该操作加载数据状态，但此加载是通过ID进行的，因此速度很快。
我们可以/应该验证所请求的数据是否适用于用户。有关他们不应访问的命令的任何命令都应记录下来，会话结束。
我们知道我们将处理当前的数据状态，而不是基于从首次读取数据的时间点开始的值/数据的决定。

ExecuteStoreCommand“ Delete”在删除后返回不同的记录数到“ DeleteObject”，为什么？

1 个答案: